ADN Hoy. “El tema es si es contra el gobierno actual o contra el Estado”: analista aborda sanciones de EE.UU. a autoridades chilenas

Durante la mañana de este martes, en ADN Hoy abordamos la disputa entre Estados Unidos y Chile por un proyecto de infraestructura que aún no se concreta, pero que ya ha generado advertencias desde la Casa Blanca, analizando junto a Paz Zárate, abogada experta en derecho internacional y política exterior, sus posibles efectos en las relaciones bilaterales y en el escenario internacional.

“Hay una sanción que ya se anunció y que ya se aplicó a tres funcionarios chilenos. El tema, a mi juicio, es averiguar si esta disputa es realmente contra el gobierno actual o si es contra el Estado de Chile, y si marca un precedente para la región”, afirmó.

“La exención de visa es un privilegio que tiene un pequeño grupo de países considerados confiables. Para mantenerla, se necesita un alto grado de cooperación, sobre todo en materia de seguridad. Nunca es algo que se pueda dar por sentado, siempre está bajo evaluación”, explicó.

Revisa también:

• Embajador de EE.UU. tilda de “irrisoria” la sorpresa del Gobierno de Boric ante sanciones por seguridad
• Embajador Judd y continuidad de Chile en poragama Visa Waiver: “Deben actuar como un buen socio, deben cumplir con las reglas para participar”

Añadió que “si se ha mantenido hasta hoy, incluso en este primer año del gobierno del presidente Trump, siendo Chile el único país de América Latina con este beneficio, es porque esa cooperación existe. Si esto fuera solo una diferencia ideológica entre gobiernos, ya se habría perdido hace tiempo”.

Respecto al origen del conflicto, la directora detalló que “ahora, el elemento importante es que se ha levantado una alarma por un eventual hackeo o espionaje que concierne a un proyecto de inversión en infraestructura, el llamado ‘cable alternativo’. Ya existe uno aprobado, y este otro está todavía en proceso y no ha sido autorizado por las autoridades chilenas”, señaló.

“En ese contexto, el embajador dio ayer una conferencia de prensa y señaló que la razón de las sanciones es que el gobierno de Chile no habría respondido a esa alarma. Sin embargo, lo que yo entiendo es que el ministro de Seguridad ordenó una investigación a la Agencia Nacional de Ciberseguridad, que es un organismo técnico nuevo del Estado”, indicó.

Asimismo, recalcó que este tipo de materias no suele manejarse públicamente. “En materias de espionaje y hackeo, que son muy sensibles, por ley —tanto en Chile como en Estados Unidos—, están sometidas a reserva. Entonces, los resultados no se comunican públicamente como cualquier otro tema”, sostuvo.

“Por eso me parece fuera de la práctica diplomática hacer una conferencia de prensa para quejarse. Además, este embajador es muy particular, no es de carrera. Ya había hecho una conferencia similar a los diez días de llegar a Chile, reclamando que no lo dejaban presentar sus cartas credenciales”, recordó.

“Eso tampoco tenía fundamento, porque las cartas credenciales no se presentan de manera individual, sino en una ceremonia grupal, con varios embajadores, lo que efectivamente ocurrió al mes siguiente de su llegada”, cerró.