“El perro descubre...”: la misteriosa teoría del abogado defensor del formalizado por el triple homicidio en La Reina

Este jueves, Marcelo Castillo, el abogado defensor de Jorge Ugalde —único formalizado hasta ahora por el triple homicidio ocurrido el 18 de octubre en La Reina— expuso una serie de teorías que, según dijo, apuntan a inconsistencias en la versión del Ministerio Público.

Entre ellas, planteó que los restos biológicos encontrados en la casa del imputado podrían haber sido trasladados por el perro de la familia.

Ampliar

“Lo primero que hizo mi representado al descubrir los cuerpos fue ingresar a su perro a la casa, ya que el animal se había empapado en sangre. Es evidente que restos biológicos pueden haberse distribuido en distintos lugares, y eso no tiene nada de extraño”, señaló el abogado en conversación con el matinal de TVN Buenos Días a Todos, quien enfatizó que se trata de “una dinámica propia de los hechos y no de una acción dolosa”.

Revisa también

• Fue violada y murió tras caer de hospital: los horrorosos detalles niña de 12 años abusada por su padre, madre y tío
• “Nunca intenté atentar...”: revelan brutal declaración de Jorge Ugalde, imputado por crimen contra cuñado y sobrinos

“Me parece ridículo”

El jurista también desestimó las supuestas contradicciones en la declaración de Ugalde, quien en su testimonio a la PDI primero dijo haber comprado un encendedor en el mall chino, aunque luego reconoció haber adquirido una pistola de juguete. “Centrar la investigación en una pistola plástica me parece ridículo. No estamos en una película de Halloween. Esa compra no tiene ninguna relación con el crimen”, afirmó.

Asimismo, aseguró que su defendido “fue coaccionado” durante su primera declaración, la cual prestó “sin abogado y bajo presión policial”. “Es una persona correcta, espiritual, psicólogo de la Universidad de Chile con 30 años de trayectoria. No es un asesino”, subrayó.

El abogado también reveló la existencia de “dos testigos arrendatarios” que, según dijo, escucharon “voces de una mujer y un hombre” en el momento en que se habría cometido el crimen.

Finalmente, descartó un eventual móvil económico, asegurando que Ugalde tenía “una situación patrimonial cómoda” y “solo un 2% de participación en la sociedad familiar”.