La confianza del abogado que inclinó la balanza a favor de la U en el fallo de Conmebol: “Sabía que íbamos a ganar”

Uno de los grandes responsables de que el fallo de la Conmebol tras la tragedia de Avellaneda favoreciera a Universidad de Chile fue Gerardo Acosta, parte de la comitiva defensora de Azul Azul y experto en derecho deportivo.

El abogado paraguayo conversó con Radio Continental de Argentina, donde explicó cómo se llevó a cabo la audiencia y cómo trabajó los argumentos para que la definición resultara beneficiosa para la U.

“Teníamos un argumento sólido, pero no necesariamente el mejor. Todo dependía de cómo se desarrollara la audiencia; nosotros tratamos de reforzar nuestro punto sobre la organización del evento, de la responsabilidad del club local”, comenzó diciendo.

Más información

• Un respiro en Boca Juniors: Miguel Ángel Russo recibe el alta médica tras cuatro días de internación
• AUDIO. “Sí, hay una parte que nos afecta”: presidente de Alianza Lima comentó el fallo de Conmebol favorable a la U

“Después, ese pálpito cambió completamente, porque el caso era más complicado que solo esa cuestión a la que se refería el comunicado de Conmebol. Cuando me llegó toda la información y pude ver los videos, me di cuenta de que era mucho más complejo”, agregó.

Acerca de aquel argumento y de cómo lo presentaron ante la audiencia, respondió: “Nuestra defensa fue que, al ser Independiente el encargado de la seguridad, debía ser descalificado. No sabemos en qué se basó la Conmebol, pero sabíamos que íbamos a ganar los puntos porque siempre le echó la culpa al club organizador”.

“Cuando me llamaron a la madrugada del jueves yo estaba durmiendo. Al despertarme a las 5:30 de la mañana y ver que el director de operaciones de Conmebol me mandaba el comunicado, mi primera reacción fue: vamos a ganar el partido”, sentenció acerca de cómo se enteró de la resolución.