Giro judicial en Dominga: Corte que falló en contra suspende aplicación de sentencia y reactiva su permiso ambiental
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso ligado a Dominga y suspendió los efectos de su sentencia previa. En la práctica, el permiso ambiental del proyecto vuelve a quedar vigente.
El proyecto minero-portuario Dominga sumó este martes un nuevo vuelco judicial, luego de que la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogiera a trámite un recurso de casación contra el fallo que, hace menos de un mes, había significado un duro revés para la iniciativa.
La decisión implica además la suspensión de los efectos de esa sentencia mientras la Corte Suprema revisa el caso, lo que en términos prácticos reactiva la vigencia de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del proyecto de US$ 3.000 millones.
El movimiento no fue impulsado directamente por Andes Iron, dueña de Dominga, sino por el Sindicato de Trabajadores Independientes de Pescadores Artesanales de Totoralillo Norte, agrupación que apoya la materialización del proyecto.
Revisa también:
Con ello, el tribunal dejó la última palabra en manos de la Suprema, en una causa que sigue acumulando giros judiciales y que mantiene abierto uno de los conflictos ambientales y económicos más emblemáticos del país.
Pescadores a favor del proyecto celebran la decisión y piden poner fin a la incertidumbre
Tras conocerse la resolución, el presidente del sindicato, Raúl Julio, valoró el cambio de escenario y apuntó directamente al extenso historial judicial de la iniciativa. “Estamos cansados de la incertidumbre y la espera. Los tribunales ya establecieron que el proyecto cumple con la normativa ambiental. ¡Basta ya de politizar un proceso que lleva más de 12 años!”, afirmó en declaraciones recogidas por DF.
El dirigente también defendió la viabilidad de Dominga y su eventual impacto en el empleo y el desarrollo local. En esa línea, sostuvo: “Dominga es un proyecto que ha sido profundamente evaluado y aprobado en las etapas técnicas. Es hora de que se concrete y que recibamos las oportunidades que tanto necesitamos”. Luego añadió: “Queremos trabajar, queremos desarrollo, queremos protección al medio ambiente y queremos un futuro mejor para nuestras familias”.
El episodio agrega otra capa de complejidad a una disputa que cruza inversión, empleo, protección ambiental y judicialización. Además del recurso impulsado por los pescadores, Andes Iron mantiene otras reclamaciones vinculadas al fallo de febrero tanto en la propia Corte de Antofagasta como en el Tribunal Ambiental, procesos que todavía no han sido resueltos.
Por ahora, el efecto inmediato es claro: el permiso ambiental de Dominga vuelve a quedar activo mientras la Suprema define el destino final del proyecto. Eso mantiene viva una discusión que, tras más de una década, sigue sin cierre definitivo.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
