El vuelco judicial que favorece a Lola Melnick en el juicio contra Laura Landaeta: el proceso comenzará desde cero
La Corte reconoció errores al no analizar todas las pruebas de forma debida.
En una decisión que marca un vuelco procesal en un largo conflicto mediático, la Corte de Apelaciones de Santiago anuló recientemente el fallo del Octavo Juzgado de Garantía que había absuelto a la periodista Laura Landaeta de la querella por injurias presentada por la influencer Lola Melnick.
La resolución, adoptada por mayoría (2 votos contra 1), anula la sentencia original y dispone que se realice un nuevo juicio.
La querella fue interpuesta por Melnick en 2024, acusando a Landaeta de haberla calumniado en diversos espacios mediáticos al llamarla “escort” y atribuirle conductas de estafa hacia adultos mayores.
En la sentencia de primera instancia, estas declaraciones no habrían sido consideradas en su totalidad, lo que llevó a los magistrados de la Corte a estimar que el fallo estaba “mal elaborado” y carecía de sustento suficiente.
Revisa también:
Sobre la decisión de la Corte, Lola se refirió al asunto desde el programa Noche de Suerte. Con evidente alivio, comentó: “Yo también recibí esa noticia hace poquito tiempo atrás de que el juicio y la sentencia fueron anulados”.
“Esto que significa que los magistrados de la Corte encontraron que no había lugar para esta sentencia, que no estaba bien elaborada, que no estaba cierta en base de varios argumentos que ellos dieron en su parecer”, añadió.
“Como encontraron que la sentencia no estaba bien elaborada, no estaba bien hecha o digamos que no era cierta para el caso, parte el juicio de nuevo ahora”, complementó.
En cuanto al procedimiento que ahora debe seguir, la ex figura de Morandé con Compañía señaló que se utilizarán los mismos testigos y pruebas que habían sido presentados en el primer juicio, y que aún no se ha fijado la fecha para la audiencia.
“Significa que voy a tener que volver para la audiencia, va a ser la misma que ustedes vieron, con las mismas condiciones, para después conocer la nueva sentencia", detalló.
Errores en la sentencia
El fallo de la Corte de Apelaciones determinó que el juicio inicial contenía defectos técnicos al no abordar de forma adecuada todas las expresiones imputadas a Landaeta en la querella.
Por ello, anuló la sentencia y ordenó que el proceso se reinicie, considerando la totalidad de los hechos alegados.
Con esta decisión, las expresiones controvertidas, como que Melnick “era escort”, que “se ganaba la vida con su cuerpo” o que “quiso quedarse con las casas de adultos mayores”, deben ser integradas al nuevo juicio para su evaluación completa.
De esta manera, se considera que la corte omitió partes sustanciales de los argumentos presentados por la querellante en la primera instancia.
Reacciones cruzadas
Aunque la absolución inicial favorecía a Landaeta, con esta anulación el caso vuelve a su punto de partida, ahora con la carga de un análisis más exhaustivo de las acusaciones y los testimonios.
El equipo legal de Melnick ya había anunciado que insistiría en el proceso judicial tras la absolución previa.
Por su parte, la periodista podría presentar nuevas defensas o insistir en que se mantengan ciertos argumentos ya evaluados.
Bajo este contexto, ha trascendido que Laura estaría considerando contrademandar a Melnick con nuevos documentos y testigos (aunque ese paso estaría supeditado al curso del recurso de nulidad).
Mientras tanto, el revés judicial representa una victoria significativa para Melnick, quien deberá regresar a Chile para participar en la nueva audiencia contra Landaeta. La fecha oficial aún está pendiente, pero el caso adquiere una nueva etapa de mayor complejidad mediática y legal.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
