“Salvo Wimbledon, Marcelo Ríos podría haber ganado todos los Grand Slams”
Greg Rusedski avaló al chileno en el debate respecto de quién sería el mejor jugador sin un major a su haber.
“Salvo Wimbledon, Marcelo Ríos podría haber ganado todos los Grand Slams” / PETER MUHLY
Durante las últimas semanas, el mundo del tenis se ha enfrascado en torno a una discusión respecto de cuál sería el mejor jugador de la historia sin un título de Grand Slam.
Al respecto, muchos postulan al respecto al alemán Alexander Zverev, pero también otros exjugadores plantearon el nombre de un chileno: Marcelo Ríos.
Revisa también:
En ese sentido, quien también respaldó al “Chino” en aquel debate es el británico Greg Rusedski.
“Ríos es el mejor jugador en la historia del tenis que nunca ganó un Grand Slam. Fue número uno del mundo”, enfatizó en diálogo con Clay Magazine y RG Media.
“¿Mejor que Zverev? Oh, sí. Sin ninguna duda. Lamentablemente para Marcelo, no tuvo una carrera lo suficientemente larga como para cumplir ese objetivo de ganar un major. Es lo único en su contra”, remarcó Greg Rusedski, que también planteó que Marcelo Ríos perfectamente se pudo haber quedado con un Grand Slam.
“Se le podía ver ganando en París. Perdió la final del Abierto de Australia. En las canchas duras de Nueva York, no había razón para que no tuviera éxito allí. Creo que el único que le habría resultado difícil ganar sería Wimbledon. En los otros tres, sin duda, podría haberlos ganado todos”, cerró quien llegara a ser 4 del mundo y que ganó el título de París-Bercy en 1998.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
