Tomás Jocelyn-Holt declaró ante la comisión investigadora por caso firmas

El ex candidato

aseguró, a la

, un proceso cauteloso en la recolección de firmas que permitieron su candidatura en la

. Mientras que las críticas de los parlamentarios apuntaron al otro sindicado,

.

Por más de tres horas el ex DC hizo sus descargas. Todo en un clima de tranquilidad por el trabajo realizado, asegurando que su candidatura tomó todas las precauciones para evitar cualquier tipo de fraude.

“Defendimos un proceso que, en general, tuvo mayor celo que otros. La verdad es que se justifica que se trate en mejores términos que otros. Se van a encontrar con dos mil personas que en el Biobío de la noche a la mañana, el mismo día, terminan en Renca. Hemos entregado 80 nombres a la fiscalía para que los entrevisten, los citen, cosa que no ha hecho ningún otro candidato”, aseguró.

Por su parte, el presidente de la comisión Alberto Cardemil, se mantiene conforme con la declaración, aunque expresó su preocupación por el resultado que debe entregar la justicia.

“Históricamente ha existido la corruptela de los notarios que certifican las firmas que le constan, para la nómina (…) nos ha planteado que él hizo un análisis detallado y que puede haber algunas firmas falsas, en el caso de Parisi no sabemos. Es un tema súper delicado”, señaló el diputado.

De esta forma, las firmas ponen en tela de juicio al otro independiente Franco Parisi. Según declaraciones del diputado Pepe Auth, el también independiente se ha negado a entregar información en la investigación. “Felicitar a la concurrencia porque contrasta con la actitud del candidato Franco Parisi”, apuntó.
 

Ante esto, la comisión investigadora decidió hacer la invitación personal al ex candidato a entregar los antecedentes. La información espera poder esclarecer las firmas “posiblemente fraudulentas”, que le dieron la opción de estar en la papeleta del pasado 17 de noviembre.