Colegio de Abogados y filtración de audio de Luis Hermosilla: «Según el Código de Ética, la máxima sanción sería la expulsión del gremio»

Continúan las investigaciones en el marco del escándalo judicial que involucran al reconocido abogado Luis Hermosilla, luego de la filtración de un audio en el cual menciona el eventual pago de coimas a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos (SII) y de la Comisión Para el Mercado Financiero (CMF) a cambio de información privilegiada y favores.

A la fecha, se han realizado una serie de allanamientos, además de tomar declaración a los involucrados, y este lunes se espera que la presidenta de la CMF y el director del SII concurran hasta la Comisión de Hacienda del Senado para conocer los antecedentes de este caso.

Respecto a este escándalo judicial se refirió el presidente del Colegio de Abogados de Chile, Ramiro Mendoza, quien en conversación con ADN Hoy señaló que «en cuanto al destino, plazo y resultado de la investigación interna, son tres variables bien complejas en este caso».

«El destino, como toda investigación ética, tiene un repertorio de sanciones que está en el Código de Ética y que va desde una amonestación hasta la sanción máxima, que no apunta a la idoneidad para ejercer la profesión, sino que sería su expulsión del Colegio de Abogados«, agregó.

Todas las noticias que tienes que saber aquí en “Una pausa necesaria”:

En esa línea, Mendoza apuntó que «esta cuestión se relaciona con algo que va mucho más allá de la sanción, si no que va con la fortaleza de la jurisdicción ética que hay en Chile para perseguir el mal ejercicio de las profesiones«.

«Ese es el problema que, yo creo, está de fondo, porque hace muchos años, la colegiatura dejó de ser obligatoria, y en consecuencia, los colegios gremiales pasaron a ser asociados con las profesiones gremiales y pudieron poner como máxima sanción solo la expulsión del gremio«, prosiguió.

Respecto a la investigación interna, el presidente del Colegio de Abogados explicó que estas indagan «las conductas, los hechos. El investigador lo que hace es levantar una especie de planimetría de hechos: si los hechos se dieron, si las declaraciones se hicieron, si el ejercicio profesional del colegio tiene un reproche ético de este colegiado, hasta que llega a la convicción de que hay una infracción«.

No obstante, aclaró que «las cosas, lejos de aclararse desde el punto de vista ético, se han ido ensuciando más, porque si esto no tenía como voluntad real llegar a la concreción de una circunstancia de transferencia de coima para obtención de beneficio, el hecho de que se levante una suerte de estrategias de posibles cohechos para los efectos de entusiasmar a un cliente, es una transgresión desde el punto de vista más profesional que delictual»

«Yo creo que gracias a la oportuna intervención del colegio y a cómo se han ido dando el desarrollo de las investigaciones, ha habido una suerte de control de daños, pero siempre será insuficiente en un país que tiene la confianza perdida en el poder judicial, y ahora también en los abogados«, aseveró.

Rol de Contraloría

Por otro lado, Ramiro Mendoza abordó el rol de la Contraloría General de la República respecto a las fiscalizaciones en el SII y la CMF. «Yo creo que la Contraloría contribuye notablemente a través de las auditorías«, partió indicando.

«La Contraloría ha hecho muchas auditorías, pero no necesariamente en la Comisión para el Mercado Financiero, pero sí hace con frecuencia auditorías al Servicio de Impuestos Internos», detalló, afirmando que «a veces le pedimos a la Contraloría más de lo que puede hacer«.

«En general, yo creo que hay una buena ambiente de control, pero el control principal para la detección de actividades que dicen relación con la transgresión de los bordes éticos para los funcionarios es el control interno«, sostuvo.

«Hay muchas, muchas denuncias que a veces quedan sin acogimiento o sin siquiera revisión por parte de los servicios», cerró.