Suprema condena al fisco a pagar $120 millones a arquitecto por disparo de carabinero que le provocó daño ocular
En el fallo se lee: "Se ha logrado acreditar el daño moral sufrido por el actor con ocasión del accidente provocado por la deficiente actuación de Carabineros de Chile".
Ocular, 1024x576 jpg ok
La Corte Suprema condenó al fisco a pagar una indemnización de $120.000.000 a un arquitecto que, en abril de 2013, sufrió la pérdida del ojo derecho por el impacto de un balín de pintura disparado por un efectivo de Carabineros, en medio de unas manifestaciones realizadas en los alrededores de Estación Mapocho.
En la sentencia de la Tercera Sala del máximo tribunal del país, se confirma la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, en la que se responsabiliza al Estado por la falta de servicios en el actuar policial.
“El daño moral demandado por el actor consiste en el dolor irreparable que le causó la pérdida de la visión del ojo derecho, a la vez que, lo anterior ha provocado una dificultad para el desarrollo de las actividades cotidianas y laborales del actor. Así pues, los sentenciadores del grado sostienen que con la prueba instrumental y la declaración de los testigos presentados por la parte demandante, se ha logrado acreditar el daño moral sufrido por el actor con ocasión del accidente provocado por la deficiente actuación de Carabineros de Chile, pues quienes deponen dan cuenta de las complicaciones a las que se ve enfrentado el actor, ante la merma de su capacidad física, viéndose inmerso en sentimientos de desazón y baja autoestima”, se lee en el fallo.
El arquitecto «mantuvo una conducta social pacífica durante la manifestación», constata la Corte. En la misma línea, no se comprobaron expresiones de violencia o acciones ilícitas. «El daño -padecmiento de lesión física- tuvo como causa la falta de servicio mas no la culpa de la víctima», se lee.
Decisión adoptada por la Tercera Sala de la Corte Suprema, integrada por el ministro Sergio Muñoz, la ministra Adelita Ravanales, los ministros Jean Pierre Matus, Mario Carroza y el abogado integrante Gonzalo Ruz. Votaron en contra los ministros Muñoz y Carroza, quienes estuvieron por confirmar la sentencia en alzada, con declaración de aumentar ambos rubros indemnizatorios.