Primer mandatario condenado penalmente en Colombia: Tribunal confirma delito de soborno en proceso contra Álvaro Uribe

La jueza 44 penal de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, determinó este 28 de julio que sí existió un soborno al testigo Juan Guillermo Monsalve en el proceso judicial que enfrenta el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez. La magistrada declaró que hubo delito de soborno en actuación penal, en el marco de una investigación por manipulación de testigos.

Según el fallo, el abogado de Uribe, Diego Cadena, ofreció beneficios a personas privadas de libertad, como Monsalve, a través de intermediarios. El objetivo habría sido favorecer al exmandatario en distintos procesos judiciales y, en particular, lograr que testigos acusaran al senador Iván Cepeda de supuestos vínculos con grupos ilegales.

Revisa también:

• Trump reduce plazo para que Putin alcance una tregua con Ucrania: “No hay razón para esperar”
• Dos ONG israelíes acusan a su propio país de genocidio en Gaza y rompen un tabú histórico

La decisión fue emitida en una audiencia que se extendió por más de seis horas. En ella, la jueza detalló que el testigo Monsalve fue presionado también por alias “Caliche”, y afirmó que Uribe conocía de las acciones de su abogado. Aún resta por conocer el fallo respecto de otros cinco hechos imputados al exmandatario, así como su posible participación en otros dos delitos: soborno y fraude procesal.

La defensa de Uribe ya anunció que apelará el fallo, lo que abrirá una nueva etapa del caso ante el Tribunal Superior de Bogotá. Esta instancia, compuesta por tres magistrados, podrá confirmar la sentencia o absolver al expresidente.

El expediente prescribe en octubre de 2025, por lo que el Tribunal tiene hasta entonces para emitir su resolución. En caso de que esta sea desfavorable para Uribe, todavía podría recurrir a la Corte Suprema de Justicia mediante un recurso extraordinario de casación.