El partido que terminó en doble homicidio: la nueva teoría que sacude al caso del joven que mató a militar en Colina

Un sorpresivo vuelco surgió en la investigación por el doble homicidio ocurrido el domingo durante un partido de fútbol amateur en Colina, donde un militar activo murió tras intentar calmar una riña y su presunto agresor fue posteriormente baleado.

La defensa del hijo del integrante activo del Ejército, un adolescente de 17 años, sostiene que no fue él quien disparó el arma que mató al atacante.

El fiscal Sergio Ortega había señalado inicialmente que el joven actuó por venganza luego de que su padre recibiera un disparo en la cabeza. Según esta versión, tomó un arma de fuego y disparó cuando el agresor intentaba huir.

La teoría de la defensa

Sin embargo, este lunes, tras la audiencia de formalización, el abogado defensor Carlos Palacios cuestionó esa hipótesis y presentó una nueva teoría.

“Existen dudas relevantes respecto a la participación de mi representado. El análisis forense indica que el disparo fue frontal y a corta distancia, lo que no es compatible con un disparo efectuado mientras la víctima huía”, explicó el jurista.

El defensor añadió que los antecedentes sugieren que el proyectil pudo haberse percutado durante un forcejeo con el propio militar fallecido.

La Fiscalía formalizó al joven por homicidio simple y pidió la internación provisoria, la medida cautelar más grave para un menor. No obstante, el tribunal acogió los argumentos de la defensa y descartó la prisión, considerando las dudas sobre la autoría del disparo.

Finalmente, el adolescente quedó con arresto domiciliario nocturno y arraigo nacional mientras se desarrolla la investigación, que se prolongará por 90 días.