Declaran admisible recurso de sumariadas por Caso Licencias: acusan a directora del SEA de usar datos privados en juicio por maltrato laboral
El recurso fue declarado admisible por la Corte de Apelaciones de Santiago y se convirtió en el primero vinculado al caso de más de 25.000 licencias médicas presuntamente irregulares detectadas por Contraloría.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió a trámite por primera vez un recurso de protección presentado por dos funcionarias involucradas en el caso de licencias médicas, quienes acusan el uso indebido de sus datos personales por parte de un servicio del Estado. Todo esto en el contexto de investigaciones administrativas impulsadas tras el informe de la Contraloría que detectó más de 25.000 casos presuntamente irregulares.
Desde el SEA señalaron que el organismo “no ha revelado información reservada entregada por la Contraloría General de la República vinculada al viaje al extranjero con uso de licencia médica por parte de los recurrentes”.
Además, agregan que esto ya fue informado por el SEA a la Corte de Apelaciones de Santiago, junto con pedir la reserva de la causa, a fin de resguardar la honra de las personas funcionarias.
Cabe señalar que es la presentación del recurso la que ha develado información que el Servicio ha mantenido en reserva.
La acción judicial fue presentada contra la directora ejecutiva del SEA, Valentina Durán Medina, acusada de vulnerar la Ley de Protección de Datos Personales al entregar, sin consentimiento, los antecedentes de ambas funcionarias a un equipo de abogados externos al servicio.
Según el recurso, esta información fue utilizada en una causa laboral que la involucra directamente, en la que las trabajadoras afectadas figuran como testigos, de acuerdo a documentos a los que tuvo acceso ADN.cl.
Revisa también:
De acuerdo con el escrito, esa información fue obtenida originalmente por la Contraloría para fines estrictamente administrativos y enviados al SEA para revisar los sumarios. Sin embargo, la directora habría desviado ese propósito al utilizar los datos personales —incluidos los RUT e información médica privada— con el objetivo de desacreditar a una de las funcionarias demandantes en la causa.
Esta conducta, denuncian, no solo vulnera la vida privada de las afectadas, sino que también constituye una infracción directa a la normativa vigente sobre el uso de datos sensibles.
Por esa razón, el escrito acusa a la directora del SEA de haber transgredido sus deberes legales como funcionaria pública y de haber infringido el derecho a la intimidad de sus subordinadas. Esto, al haber dado un uso distinto al autorizado al listado de datos entregado por la Contraloría, sin vínculo alguno con el sumario administrativo.
La directora enfrenta dos demandas por tutela laboral en los Juzgados de Letras del Trabajo de Santiago: una en el Primer Juzgado y otra en el Segundo. En uno de estos procesos, fechado el 1 de junio, Durán habría presentado el listado cuestionado a través de sus abogados, cuando la causa aún estaba abierta y pública en el Poder Judicial, donde se exhibieron los datos de las afectadas sin sus consentimientos.
El documento detalla que en ambas causas ya existen fallos condenatorios contra la directora, por haber permitido que otras jefaturas del SEA vulneraran los derechos fundamentales de funcionarios del servicio, previo a la entrada en vigencia de la Ley Karin.
En ese contexto, la entrega de los datos personales, según se expone, se habría hecho en un intento de dañar la credibilidad de una de las funcionarias demandantes y testigo en los otros procesos judiciales.
Alegan uso debido de licencias médicas
El recurso argumenta que una de las trabajadoras afectadas nunca debió haber sido incluida ni en el listado ni en la investigación administrativa. Esto, porque el mismo día que regresó al país acudió a un médico en Chile, quien le otorgó una licencia médica, en ejercicio de su derecho.
Sin embargo, aun así, su caso fue incorporado en la nómina general enviada por la Contraloría. Hasta ahora, el servicio no ha dictado el sobreseimiento correspondiente ni ha tomado medidas para reparar los perjuicios causados.
En cuanto a la segunda funcionaria, se señala que deberá acreditar que su estado de salud ya estaba deteriorado desde semanas antes, ya que su licencia médica y su viaje al extranjero coinciden solo por un día. La defensa sostiene que esta coincidencia no justifica su inclusión en el proceso ni en el sumario abierto por el SEA.
Finalmente, el recurso fue declarado admisible el 1 de julio de 2022 por los ministros Jaime Balmaceda, Paola Cecilia Díaz y Luis Hernández, integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
