Defensa de Cathy Barriga piden inhabilidad de juez en previa a la revisión de su prisión preventiva

El próximo 18 de diciembre, a las 10:30 horas, el 9° Juzgado de Garantía de Santiago realizará una audiencia clave para la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, imputada por fraude al Fisco y falsificación de instrumento público. En esta instancia, su defensa intentará modificar la prisión preventiva que le fue impuesta el pasado 12 de noviembre, argumentando que su permanencia en el penal de San Miguel vulnera garantías constitucionales.

Los abogados defensores, Cristóbal Bonacic y José Miguel Barahona, solicitaron la recusación amistosa del juez Hugo Torres Arias, quien dictó la medida cautelar de prisión preventiva en la audiencia de noviembre. Según la defensa, la participación del magistrado en la próxima revisión de medidas podría comprometer su imparcialidad, ya que este ya se había pronunciado en términos categóricos sobre los riesgos que implicaría la libertad de Barriga.

Más información

• Gobierno confirma que Presidente Boric responderá cuestionario de comisión investigadora del caso Monsalve pese a “no tener la obligación de hacerlo”
• Tras caos en enrolamiento de migrantes: Cordero apunta a “líderes de opinión” que están “confundiendo a la ciudadanía”

El juez accedió a la recusación, pero dejó constancia de que, hasta ahora, no se han presentado nuevos antecedentes relevantes desde la última revisión de medidas cautelares. Por ello, señaló que los fundamentos del debate probablemente serán los mismos que ya fueron analizados.

Argumentos de la defensa

La defensa de Barriga busca que se reemplace la prisión preventiva por arresto domiciliario total, sosteniendo que la permanencia de la exalcaldesa en el penal constituye una medida desproporcionada. Según sus abogados, durante la audiencia anterior el magistrado Torres Arias no solo evaluó los nuevos antecedentes presentados en la reformalización del caso, sino que también incluyó todos los elementos previamente discutidos, lo que vulneraría las garantías de su representada.

Posición del juez Torres Arias

En respuesta a las alegaciones de la defensa, el magistrado señaló que su decisión de restarse de la audiencia busca garantizar el derecho de revisión de la cautelar, pero reiteró que el tribunal tiene la obligación de considerar todos los antecedentes presentados, incluso aquellos que la defensa podría no estimar pertinentes.

“Es el tribunal quien dirige el debate, limita las intervenciones y resuelve tal como lo exige el Código Procesal Penal”, afirmó el juez, enfatizando que no se puede restringir el alcance del análisis a lo solicitado por una de las partes, señala La Tercera.

Cathy Barriga está imputada por su presunta participación en un desfalco municipal que superaría los $31 mil millones durante su gestión en Maipú. Desde su reformalización el pasado 13 de septiembre, el Ministerio Público ha incorporado nuevos elementos que refuerzan la acusación por malversación de fondos públicos y uso irregular de documentos oficiales.

La audiencia del 18 de diciembre será crucial para determinar si la exalcaldesa permanece en prisión preventiva o si accede a un cambio en su régimen cautelar, mientras continúa la investigación.