Consentimiento indígena y más: Mauricio Daza y Constanza Hube respondieron dudas sobre Nueva Constitución

En el Ciudadano ADN tuvimos una nueva edición de Ciudadano Constituyente. En esta ocasión conversamos con los exconvencionales Mauricio Daza y Constanza Hube, quienes respondieron dudas ciudadanas sobre la nueva Constitución.

«Existe mucho interés en informarse y en entender el texto», comenzó diciendo Hube. A lo anterior, su compañero Mauricio Daza se refirió a las dudas más frecuentes en torno a este proceso.

«Va variando la verdad, depende de dónde uno va. Por ejemplo, un tema que es súper importante y que ha sido súper invisibilizado porque también responde a un grupo que también ha sido invisibilizado históricamente, es la ruralidad», planteó.

En tanto Hube complementó que, por ejemplo, en el norte de Chile – particularmente, en Iquique – uno de los temas que más llaman la atención es la inmigración, mientras que en el sur, el terrorismo.

[dps_related_post ids=»5079897,5079696″]

¿Aprobar para reformar?

En los últimos días se hizo público un acuerdo político de la coalición de Gobierno en el que se planteó el hecho de reformar la nueva Constitución en caso de que esta sea aprobada. Para Constanza Hube, lo anterior es «inviable».

«No se puede garantizar por dos grandes razones. En caso de que gane la opción Apruebo, para todos los temas que son importantes, no se requiere quórum bajo…se requiere plebiscito o 2/3. Además, en todos los temas que puedan afectar a los pueblos indígenas, se va a requerir su consentimiento», opinó.

En cuanto a otro tema, la exconvencional dijo que un punto «positivo» de este acuerdo es «que se reconoce que en realidad el proyecto no es muy bueno». 

¿Quiénes pueden cambiar la Constitución?

Por su parte, Mauricio Daza discrepó con el planteamiento de su colega. «De partida, el que haya un plebiscito no es una dificultad. Yo creo que es una profundización democrática que le preguntemos a la ciudadanía si es que quiere aprobar los cambios», comentó.

En cuanto al «consentimiento indígena» esgrimido por Hube, Daza señaló que en realidad esto es falso. «La verdad es que no se requiere consentimiento indígena. La norma que habla de eso es una especial que está establecida dentro de las normas de Estado regional y organización territorial, que es el Artículo 191 en el párrafo segundo», dijo.

«Ninguna entidad del Estado regional puede reformar la Constitución. Los únicos que pueden cambiarla es el Congreso Nacional, que es uno. Ahí obviamente no opera el denominado consentimiento indígena. La regla general sobre esta materia además está en el Artículo 66, que está vigente desde el 2008 en Chile por el Convenio 169 que precisamente estableció esta consulta indígena», explicó.