Asociación de Gobernadores advierte que si el Gobierno «no sincera su posición sobre los delegados, difícilmente podremos seguir conversando»

La frase no da espacio a segundas interpretaciones: «Si el pueblo de Chile nos da el honor de poder representarlos de aquí en adelante, no les queda duda que en nuestro futuro gobierno se va a terminar la figura del delegado presidencial«.

La frase era del entonces diputado y candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, en conversación con CNN, en septiembre de 2021. En diciembre, pocos días antes de ser electo, reiteró en la propuesta, en el norte de Chile: en Pozo Almonte, en la región de Tarapacá, dijo que «tenemos el compromiso explícito de terminar con la figura de delegado presidencial. No necesitan un apoderado a quien pedirle permiso para tomar sus decisiones».

Óscar Crisóstomo, gobernador regional de Ñuble, habló de eso la mañana de este miércoles en ADN Hoy: «La suspensión de las conversaciones con el Gobierno son para que transparenten qué quieren, qué están buscando. Porque tenemos disonancias: por un lado, un ministro de Hacienda muy descentralizado, que abordó el royalty minero y que nos fue muy bien a las regiones, a las comunas; que nos da mayores recursos, autonomía financiera a las regiones. Porque él entiende que entre más descentralización, más crecimiento para la región y para el país».

«Por otro lado —siguió—, un ministerio, o una parte del Gobierno que dice que los delegados no desaparecen, que vamos a reforzar la figura de los delegados, que además tendremos otra figura encargada de la seguridad pública. Entonces es disonante la postura cuando el Presidente Boric se había comprometido en campaña, e incluso antes, en meses anteriores, a hacer descentralización sin letra chica. De hecho, el mismo lo dijo: terminar con la figura de los delegados y potenciar la figura de las regiones y frente a la disparidad de opiniones del mismo Gobierno, nosotros queremos saber finalmente cuál es la posición que van a tener y cómo avanzamos para que las regiones podamos resolver nuestros propios problemas, sin tener que ir a Santiago y sin tener este estado central tan poderoso que va consumiendo las regiones y las decisiones y que finalmente afectan a las personas de las regiones».

¿Cómo saber de la posición del Gobierno si se cortan los diálogos? «Llevamos muchos meses conversando», dijo el gobernador, reforzando la idea de que el Gobierno sincere la posición»: «No sabemos cuál es la posición final que tendrá el Presidente frente a la descentralización de nuestro país, frente al final de los delegados. Imagínense que todavía ni siquiera entregan las edificaciones públicas que son de los gobiernos regionales».

Hay un conflicto, al parecer, entre los dichos del Presidente y lo señalado por Interior. Y ante eso, «¿cuál es la voz que prevalece? Si el Presidente ha sido insistente porque va a hacer una apuesta por una descentralización sin letra chica, ha sido insistente en el fin de los delegados, y por otro lado vemos un proyecto de ley que se ingresó el 31 de mayo, sin conversación previa, que no tiene acuerdo con el parlamento, porque no tienen acuerdo tampoco».

El próximo 5 de julio habrá un encuentro el Mandatario y la asociación de Gobernadores. Hay altas esperanzas en la actual administración: con un Presidente de región, con un fuerte discurso en pos de la descentralización. «Lo que queremos es, finalmente, tener potestades para resolver los problemas de las regiones. Es impresentable que los problemas que tengamos en las regiones tengamos que siempre ir a resolverlo a Santiago», cerró.

Explosión

Hace unos días se conoció la explosión de uno de los rieles del puente Itata, en la región que gobierna Crisóstomo. Un hecho nunca antes visto. «Indudablemente el hecho ocurrido ayer nos inquieta, porque el fiscal ha dicho que probablemente fue un artefacto explosivo el que detonó y daño una infraestructura crítica: rieles de tren que se usa para el transporte de carga», dijo.

«Es un hecho grave para nuestro país que no habíamos visto hace muchas décadas. Yo diría que en estos ámbitos, cuando generas pánico en la población y alarma como la que se genera en estos casos, esa es la denominación que tiene que tener», añadió el gobernador ante la pregunta sobre si fue un atentado terrorista.