Tesorería embargó cuentas a deudores del CAE con renta inferior a $3,5 millones: este es el total

A pocos días de iniciado el mandato de José Antonio Kast, una de sus primeras medidas del Gobierno fue recuperar dineros adeudados por el Crédito con Aval del Estado (CAE). Inicialmente, se informó que las personas afectadas con el embargo de sus cuentas y bienes serían aquellas cuyas rentas superaran los cinco millones de pesos.

Con el pasar de las semanas el Ejecutivo rebajó el piso mínimo a aquellas personas con rentas desde los $3,5 millones. Pero a la fecha, esto tampoco se ha mantenido: dos personas contaron a ADN que fueron embargadas, con remuneraciones inferiores incluso a los dos millones de pesos.

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, aseguró el 8 de junio que la línea de corte para la ejecución de embargos afectaría solo a aquellas personas con renta sobre los $3,5 millones mensuales.

Revisa también:

• TGR anuncia nueva acciones contra deudores del CAE: incluye embargo de billeteras virtuales y plataformas de inversión
• CAE en cifras: Tesorería revela que 558 mil personas mantienen deudas y casi el 90% registra ingresos inferiores a $1,5 millones

“Esto fue con información de la operación renta del año 2025, que es la que disponemos completa, y que tiene los ingresos del 2024″, afirmó, negando que personas bajo ese rango se hayan visto afectadas.

Pero lo anterior queda en duda producto de que la Tesorería General de la República (TGR) no tiene información de renta confirmada sobre más de 128 mil personas, las cuales se encuentran en riesgo de embargo pese a que sus rentas puedan ser inferiores a los 3,5 millones de pesos.

¿Cuántos han sido embargados?

Para dimensionar la cantidad de gente en esta situación, el total de embargos llega a 1.491, según informa La Tercera, que accedió vía Ley de Transparencia al detalle. Del total, 514 fueron en abril, 621 en mayo y 356 en junio.

De ese total, 103 personas ganaban menos de los 3,5 millones anunciados: 48 obtenían entre $1.500.001 y $2.000.000 al mes, mientras que 55 entre $2.000.001 y $3.500.000.

En rentas más altas, 712 ganaban entre $3.500.001 y $5.000.000, y 676 más de $5.000.001.

Deudores sin renta clara

ADN obtuvo, a través de Ley de Transparencia, el número de personas que se encontraban en morosidad por este motivo. Del total indicado por la Tesorería, se detectó que 128.230 personas (ver tabla) se encuentran dentro del informe de la TGR sin un tramo de renta claro, lo que se traduce en un 23,9% del total de deudores CAE.

Hernán Nobizelli, tesorero general de la República, asegura que “los embargos ejecutados se han enfocado principalmente en los deudores con mayores ingresos, iguales o superiores a los $3.500.000 mensuales, de acuerdo con sus propias declaraciones de impuestos, disponibles al momento de iniciarse las acciones de cobro de las deudas CAE”.

Respecto a la falta de información sobre la renta de más de 128 mil deudores, Nobizelli explica que “efectivamente podemos tener un registro que estuviera en algún momento desactualizado; en su mayoría son personas que no han informado sus ingresos y el llamado es a que se puedan acercar a las oficinas de la TGR o a través de nuestra página web y actualizar sus rentas vía certificado de AFP”.

El ministro Quiroz, a través de su equipo de comunicaciones, se excusó de responder, limitándose a explicar que “es un tema de ejecución que el ministerio no opera”, y que la información se podía obtener vía Tesorería.

En otras oportunidades Quiroz sí ha respondido las dudas respecto a las ejecuciones de embargo de cuentas bancarias y/o impuestos a personas bajo el rango de los $3,5 millones: “Están muy cuadrados, no existen instrucciones de embargar a personas con rentas declaradas bajo ese límite”, dijo el 8 de junio.

Pero las dos personas contactadas para este reportaje, con documentación en mano, contradicen lo afirmado por el ministro.

“Un día abrí mi cuenta y tenía $571 mil pesos menos”

Juan Eduardo logró finalizar sus estudios gracias a que financió con CAE el último año de su instituto. Actualmente reside en el Biobío y a comienzos de junio, cuando abrió su cuenta bancaria para realizar sus pagos habituales, se llevó la sorpresa.

“Un día revisé mi cuenta y me habían embargado $571.511. Al revisar el registro de movimientos, me sale la descripción de embargos de fondos”, explica. “De inmediato caí en que podía ser la deuda del CAE, ya que había leído en varias partes que la Tesorería estaba sacando plata de las cuentas, pero claro, me confié, si finalmente yo no gano más de $3,5 millones”.

Ampliar

Si bien Juan Eduardo asume que es un deudor más del CAE, no se explica cómo se produce esta discrepancia entre lo informado de manera oficial por las autoridades y lo que a él le ocurrió.

“Yo traté muchas veces de regularizar mi mora con el CAE, consulté en la Comisión Ingresa, fui al banco y solo me decían que tenía que esperar ya que no tenían mi información registrada. Así pasó el tiempo y no seguí insistiendo, hasta que me encontré con esta sorpresa”, asegura Juan Eduardo, quien admite que cometió “el error de confiar en que Boric iba a lograr condonar el CAE”.

Aunque vive con sus padres, haber sufrido el embargo de parte de su sueldo lo llevó a pedir ayuda económica a otras personas. “Imagínate, iniciaba el mes y ya no me quedaba sueldo. Se supone que los sueldos no se iban a embargar, pero veo que no es así. Tuve que pedir prestado y eso me generó un agujero financiero no menor”.

Hasta el cierre de esta edición, la Tesorería aún no le hacía la rebaja del monto retenido en relación con su deuda, por lo que aún figura en los registros de la TGR como saldo impago.

Ampliar

“Yo contaba con ese dinero para pagar otros compromisos”

Benjamín Soffia también se vio afectado, pero vía devolución de impuestos. Explica que “al momento de la devolución de Impuesto a la Renta, yo debía por el CAE un monto cercano a los $600 mil pesos y fueron retenidos cerca de $210 mil pesos”.

Además, agrega, “no me di cuenta de inmediato de este proceso, sino hasta que me meto a la página del Servicio de Impuestos Internos para ver cuándo me hacían la devolución y me encuentro con la notificación de que mis fondos habían sido retenidos por la Tesorería”.

“Yo contaba con ese dinero para pagar un compromiso adquirido. Imagínate, tengo una hija pequeña, responsabilidades como todas las personas que deben pagar créditos, deudas, y me pasa esto”, explica Soffia, quien también aclara que en diversas oportunidades ha tratado de obtener más información por parte de la Tesorería y, hasta el cierre de esta edición, no lo ha logrado.

Sueldos protegidos

Al igual que los casos de Juan Eduardo y Benjamín Soffia, son diversas las personas que en las últimas semanas han constatado el vaciamiento de sus cuentas bancarias con dinero que, en su mayoría, proviene de sus sueldos mensuales.

Al respecto, la legislación laboral de Chile es clara. El artículo 57 del Código del Trabajo establece que solo se puede embargar la parte del sueldo de un trabajador que exceda las 56 Unidades de Fomento (UF), lo que se traduce en cerca de $2.287.000 líquidos.

El 17 de junio, en Valparaíso, sesionó la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. En dicha instancia el tesorero general, Hernán Nobizelli, quien afirmó que “los sueldos depositados en las cuentas bancarias son 100% embargables”.

Explicó además que “una vez depositada la remuneración, ésta se confunde con el patrimonio y pierde su protección de inembargabilidad excedente a las 56 UF”.

Iniciativa parlamentaria

Ante esta situación, parlamentarios del Partido Comunista, del Frente Amplio, del Partido Socialista, del Partido de la Gente y de la Democracia Cristiana anunciaron el ingreso de un proyecto de ley que denominaron “Sueldos Protegidos”.

Con dicha iniciativa, los parlamentarios buscan que las remuneraciones sean protegidas y cesen los embargos por parte de la Tesorería General de la República a los fondos de deudores del CAE.

La diputada del PC Daniela Serrano, autora del proyecto, explica que “lo que queremos es reconocer aquella naturaleza jurídica que hoy día consagra el Código del Trabajo con la inembargabilidad de los sueldos hasta las 56 UTM, que eso sea extensivo también a las cuentas corrientes. Porque en estos momentos, si esto fuese así, la Tesorería no debería estar embargando sueldos o al menos debería estar respetando hasta las 56 UTM”.

Actualmente, el proyecto “Sueldos Protegidos” se encuentra en la Comisión de Educación de la Cámara Baja, pero con poco avance. Serrano cuenta que “al menos tres o cuatro veces he solicitado la palabra en la Comisión de Educación y he pedido expresamente que se vote poner en tabla el proyecto, pero no hay ninguna posibilidad. No hay chance”.

Serrano apuntó directamente al ministro Quiroz: “Hay exenciones y regalos tributarios a las grandes empresas de nuestro país, pero a los deudores del CAE los tratan como si fueran los máximos delincuentes. Y estamos hablando de que las personas que más deben CAE son aquellas, sobre todo mujeres, que no terminaron sus carreras en institutos técnicos profesionales”.

La tabla: