;

Abogado Tomás Jordán y votación de normas en la Convención: «La próxima semana estará bien agitada y apretada la agenda»

El constitucionalista conversó con ADN Hoy sobre el trabajo realizado por el órgano redactor y lo que sigue para los próximos días.

17 de Febrero 2022 / SANTIAGOEl pleno de la Convención constitucional en su cuarto día de deliberación y votación de los artículos elaborados por la Comisión de Forma de Estado.
FOTO: LUIS FELIPE ARAYA / AGENCIAUNO

17 de Febrero 2022 / SANTIAGO El pleno de la Convención constitucional en su cuarto día de deliberación y votación de los artículos elaborados por la Comisión de Forma de Estado. FOTO: LUIS FELIPE ARAYA / AGENCIAUNO

Abogado constitucionalista Tomás Jordán en ADN Hoy

13:21

Compartir

El código iframe se ha copiado en el portapapeles

Extensa y trabajada fue la primera semana de votación en el Pleno de propuestas normativas de la Convención Constitucional.

No obstante, el órgano redactor podría votar, en general, el primer informe de la Comisión de Sistemas de Conocimientos el jueves o viernes de esta semana.

Esto debido a que no hay comisiones que tengan listos sus informes con tres días de anticipación como establece el reglamento.

Sobre esto se refirió el abogado constitucionalista Tomás Jordán, quien en conversación con ADN Hoy indicó que «a partir del jueves, sobre todo la próxima semana, estará bien agitada y apretada la agenda en la Convención Constitucional«.

[dps_related_post ids=»4970179,4970061»]

El abogado sostuvo que «desde la campaña de lo convencionales ya daba cuenta de que la discusión sería sobre temas muy novedosos, que iba a ser una Constitución distinta a la actual».

«Lo que empezó a ocurrir son dos fenómenos: los meses anteriores hubo un bombardeo de propuestas, una más extremas y otras moderadas, y la semana pasada todas esas propuestas se encontraron en la discusión del Pleno. Estuvimos hablando de Pluralismo Jurídico y Estado Regional«, agregó.

Para Tomás Jordán, las comisiones de Sistema Político y Formas de Estado deberán conversar para «ver cómo se equilibra lo rechazado por la asamblea legislativa versus el poder del Congreso y del Presidente».

«Esto porque lo que se proponía hasta el informe que fue rechazado es que la facultad legislativa la tuvieran primeramente las regiones en casi todas las materias, y lo residualmente el Congreso. Eso alteraba el sistema presidencial como lo conocemos», indicó.

Finalmente, el abogado constitucionalista se refirió al bloque «Amarillos por Chile«, quienes hablaron de un peligro de refundación en el país. «Es un poco exagerado el tenor de las palabras utilizadas«, manifestó.

«Si creo que el mundo más amarillo o conservador a los cambios ponen una luz de alerta, pero me parece un poco exagerado ya que la semana pasada recién se empezó a votar en la Convención Constitucional», cerró.

Contenido patrocinado

El siguiente artículo se está cargando

ADN Radio
En vivo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

URL copiada al portapapeles

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad