«Esto es un mal borrador»: presidente de la Sofofa criticó el texto preliminar de la nueva Constitución

«Si me preguntan cuál es mi estado de ánimo, yo diría que es de decepción, especialmente con el proceso constituyente. Y mucha preocupación por la situación actual que está viviendo el país en términos económicos».

Así es como comienza la entrevista que Richard von Appen, presidente de Ultramar y de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), dio al matutino El Mercurio. El tema fue el estado actual del trabajo de la Convención Constitucional, cuyas tres comisiones (de armonización, transición y preámbulo) comenzaron y con ellas, el último paso al texto definitivo.

[dps_related_post ids=»5030780,5025508″]

Si bien von Appen admite que ha visto «partes del borrador, especialmente lo que dice relación con la actividad económica, que es la que más nos preocupa, pero también respecto del sistema político», asegura que, como borrador, «es un mal borrador y tendrá un impacto negativo en las perspectivas de crecimiento y el desarrollo de las personas hacia el futuro».

A nombre del gremio, se detuvo en el sistema político, donde, señala, «la idea era tratar de tener mayores contrapesos y en cambio el poder se está concentrando en la Cámara de Diputados y Diputadas. El Poder Judicial se cambia por un sistema de justicia, que va a depender del poder político. Y también nos preocupa lo que ocurre con los escaños reservados, algo que yo esperaba que después de lo que ocurrió con la Constitución del 80 no se iba a repetir».

En relación al derecho a propiedad, si bien acusó «preocupación» respecto al tema, hasta ahora el texto «crea incertidumbre respecto de la forma y también del valor sobre cualquier expropiación que se vaya a hacer. Y más aún, teniendo en cuenta que se ha incorporado la expropiación de los que son territorios indígenas, que todavía está por definirse. Es decir, esto va a implicar una incertidumbre enorme para muchas actividades, especialmente en relación con la industria forestal y la industria minera».

[dps_related_post ids=»5023846,5022837″]

«Para qué cambiar algo que ha funcionado solamente en relación con los inversionistas locales, sino también con los inversionistas internacionales. Aquí ha habido un ánimo de cambiar a rajatabla una serie de normas, muchas de ellas que han funcionado bien y que han permitido el desarrollo del país en los últimos 30 años», añadió.

En esa línea, consultado sobre si el órgano redacto ha tomado en consideración al gremio empresarial, resumió: «Yo siento que no».

El líder gremial también apuntó al rol que tendrá el Gobierno en el trabajo de salida: «Yo que el Gobierno estaría preocupado, porque el texto que hay actualmente lo va a poner en muchas dificultades para poder resolver temas urgentes de la contingencia, que están principalmente relacionados con el crecimiento».

A modo de conclusión, señaló: El problema que tenemos en Chile viene hace bastante tiempo. Y eso se ve no solamente en las cifras de crecimiento, sino también en los derechos sociales y la entrega de servicios por parte del Estado, que trae mucha frustración. El Estado tiene un rol muy relevante y lo que tenemos que hacer es fortalecer y también buscar la cooperación con el sector privado, donde nosotros podemos ayudar. Y lo que yo siento con esta Constitución es que si no permitimos que todos los actores, incluido el mundo privado, que es el 80% de la inversión y el 80% del empleo, tengan el grado de certidumbre que les permita poder innovar, invertir, se va a ir acrecentando este deterioro que hemos visto en los últimos 10 años, donde ha ido bajando el crecimiento, y también el PIB tendencial, y eso tiene un impacto enorme sobre el empleo y sobre las remuneraciones reales, y también para financiamiento del Estado».