Experimento científico analiza viajes astrales y registra dos casos que desconciertan a los investigadores
Especialistas de la Universidad de Virginia diseñaron un circuito de tres habitaciones y detectaron relatos que la ciencia aún no logra clarificar.
realizado con IA
Un grupo de investigadores liderado por la neurocientífica Marina Weiler, perteneciente a la Universidad de Virginia, sometió a evaluación experimental las capacidades de percepción asociadas a la experiencia extracorporal. El trabajo, cuyos resultados fueron divulgados en la revista Explore, contó con el análisis de 21 practicantes experimentados en este fenómeno, quienes intentaron identificar a la distancia un estímulo visual completamente aislado de sus sentidos físicos.
El dispositivo técnico se distribuyó a lo largo de un circuito de tres habitaciones independientes. En la primera sala se situó a cada participante recostado o en un sillón, conectado a un electroencefalógrafo para registrar su actividad cerebral; en la segunda se ubicaron los encargados del testeo a puertas cerradas, y en la tercera se instaló un ordenador portátil a 7 metros por un pasillo, con la pantalla vuelta hacia la pared exhibiendo una imagen seleccionada al azar entre 100 alternativas mediante un programa computacional automatizado.
Más información
Durante sesiones que se prolongaron entre 60 y 90 minutos, los examinados buscaron vislumbrar el contenido del monitor. Del grupo total, únicamente 13 individuos aseguraron haber captado impresiones ligadas al objetivo, de los cuales ocho manifestaron haber vivido propiamente una experiencia fuera del cuerpo, mientras que cinco aludieron a una “visión interior” o pantalla mental. Para medir el éxito del proceso sin sesgos, los científicos recurrieron a inteligencia artificial, herramienta que clasificó las respuestas según su nivel de similitud frente a las 100 figuras posibles.
Inesperadas coincidencias en laboratorio
Las conclusiones computarizadas revelaron un rendimiento equivalente al azar, situando las respuestas correctas entre el puesto 16 y el 92, lo que descartó que los evaluados hubiesen percibido con certeza el objetivo asignado.
Pese a este resultado negativo, dos de las personas examinadas reportaron detalles exactos de lo que acontecía en la sala contigua donde permanecían los coordinadores del ensayo, un hecho imprevisto que desconcertó al equipo.
Puntualmente, el voluntario número 7 describió que un evaluador operaba frente a la computadora a la izquierda mientras otro leía en un rincón apartado. Por su parte, el voluntario 13 detalló a un especialista escribiendo apuntes a la derecha y al restante frente al ordenador.
Ambas descripciones correspondieron a disposiciones atípicas adoptadas de forma espontánea por los investigadores en esas jornadas concretas, evocando el antecedente registrado en los años sesenta con Robert Monroe ante el psicólogo Charles Tart, o las polémicas pruebas de 1968 con la participante conocida como la señorita Z.
Ante estas observaciones, catalogadas como anecdóticas por carecer de diseño prospectivo y contraste estadístico, la doctora Weiler remarcó las interrogantes abiertas para futuros análisis. “Espero que este estudio anime a los investigadores a pensar de forma creativa sobre cómo evaluamos estas experiencias”, sostuvo la investigadora, agregando que “estos hallazgos inesperados nos ofrecen una nueva dirección potencialmente útil, pero también es necesario probarlos de forma prospectiva y en condiciones rigurosas antes de poder comprender su significado”.
Asimismo, Weiler enfatizó el alcance de las interrogantes sobre los límites perceptivos al concluir: “Espero que estos hallazgos nos animen a reflexionar más profundamente sobre lo que podrían significar para nuestra comprensión de la conciencia y, en última instancia, de la naturaleza de la realidad”.
Mario Vergara
Editor general del área digital de Radio ADN. Enfocado en cobertura política y contingencia internacional....
