VIDEO. “Luego de hacer recortes, empieza la justificación”: exsubsecretaria de Ciencia cuestiona cifra de morosos de Becas Chile
La exautoridad afirma que el reporte de 1.661 deudores presentado por el Ejecutivo carece de transparencia metodológica y busca validar recortes de presupuesto en el programa de becas.
El debate sobre el futuro del financiamiento científico en Chile sumó un nuevo y tenso capítulo tras las revelaciones del balance de Becas Chile presentado por la actual ministra de Ciencia, Jimena Lincolao, en el Congreso. Ante la sorpresiva cifra de 1.661 deudores del programa —que según el Ejecutivo acumulan una deuda de 92.000 millones de pesos en fondos públicos sin retornar ni retribuir al país, la exsubsecretaria de la cartera, Carolina Gainza Cortés, cuestionó en Tu Nuevo ADN la veracidad técnica y la intención política detrás de estos datos.
La actual académica y directora ejecutiva del proyecto Massi- Conocimientos 2030 de la UDP advirtió que la entrega de estas alarmantes cifras coincide sospechosamente con un escenario de recortes presupuestarios del 3% exigidos a todos los ministerios. Al respecto, Gainza fue categórica en apuntar al manejo del actual gobierno del Presidente José Antonio Kast: “Se pide a todos los ministerios que hagan recorte y aquí en el Ministerio de Ciencias en particular, se empieza a pensar cómo hacer este recorte y luego de hacer los recortes, empieza la justificación de por qué hicimos estos recortes. Yo creo que todo esto tiene que ver con aquello”.
Dudas metodológicas sobre la “cifra negra” de deudores
La exsubsecretaria cuestionó la metodología empleada por la administración de Lincolao para incrementar el registro de investigadores en incumplimiento de un año a otro. Gainza recordó que en el balance que la anterior ministra Aisén Etcheverry expuso en 2024 ante el Congreso, basándose en la auditoría de la Contraloría General de la República (CGR) del año 2023, la realidad era radicalmente distinta. En ese entonces, “existían 283 personas en situación de incumplimiento declarado, 255 investigadores deudores de beca Chile y 68 de becas nacionales”.
Revisa también:
Frente al drástico salto exponencial reportado ahora por el Ejecutivo, Gainza exigió explicaciones públicas sobre los criterios de medición. “Lo que yo no entiendo y que no se ha sabido explicar y que espero que se transparente es cuál es la metodología para calcular que hoy día que pasamos de 200 de 293 personas en incumplimiento que declara la ministra Echeverry en el 2024 a 1666. Yo creo que ahí hay que explicar bien qué metodología se utilizó, quiénes son los que están dentro de ese número, porque de repente hay gente que debe un papel, entonces no es que sea moroso”, enfatizó la investigadora.
El peligro de desprestigiar una política de Estado
Para la exautoridad, la estrategia del Ejecutivo de difundir una abultada morosidad sin una metodología transparente responde a un intento por minar el apoyo social de una de las herramientas de movilidad académica más prestigiosas del país. “Hay que tener ojo con un programa que ha sido muy exitoso, que requiere... mirarlo, que requiere reformularlo, pero no desprestigiemos ese programa de la manera en que se está haciendo hoy día”, enfatizó Gainza, haciendo un llamado a resguardar la reputación de Becas Chile.
La socióloga alertó que el descrédito de Becas Chile ocurre en paralelo a otras medidas ”inéditas y polémicas", como la reestructuración del Fondecyt de Posdoctorado 2027, que por primera vez desde su creación en 1981 exige residencia definitiva a extranjeros y destina un 70% de los cupos a 10 áreas prioritarias definidas de forma centralizada por el Estado.
21 de abril de 2026/LAS CONDES FOTO: HANS SCOTT/AGENCIAUNO / Hans Scott
Según la exsubsecretaria, esta decisión desnaturaliza el instrumento científico más importante del país al relegar a las humanidades, artes y ciencias sociales a competir por un magro 30% restante de los fondos [8, 9, 10].
Finalmente, Gainza expresó que “la comunidad de investigadores e investigadoras esperan que se revierta porque los gobiernos efectivamente pueden definir áreas prioritarias, pero el qué investiga siempre lo han definido y creo que está bien que sea así, las comunidades de investigadores e investigadoras”, concluído, llamando al gobierno a abrir mesas de diálogo reales.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
