Laboratorio confirma que exsubsecretario de Hacienda dio doble positivo en test de drogas
Corthorn Health rechazó enviar la contramuestra a otra entidad y aseguró que dos análisis independientes arrojaron el mismo resultado. La exautoridad negó consumir drogas.
Agencia Uno
Una controversia se abrió entre el exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez y el laboratorio Corthorn Health, luego de que la entidad informara que una muestra tomada a la exautoridad registró resultados positivos en dos análisis efectuados por separado.
El conflicto escaló después de que Rodríguez solicitara el envío de la contramuestra a un laboratorio externo.
La empresa rechazó esa petición y comunicó su decisión al Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), argumentando que el traslado pondría en riesgo la cadena de custodia y la validez técnica del proceso.
Revisa también:
Exsubsecretario niega consumo y cuestiona el procedimiento
De acuerdo con Corthorn Health, la muestra inicial fue examinada el 24 de junio y nuevamente el 8 de julio, por especialistas distintos y mediante equipos diferentes.
La empresa sostuvo que ambos procedimientos entregaron el mismo resultado y precisó que “la única vía procedente es la apertura y análisis de la contramuestra en Corthorn Health Limitada”.
El laboratorio indicó, además, que el exsubsecretario todavía no habría solicitado formalmente la apertura de esa contramuestra bajo el protocolo establecido. Dicho mecanismo contempla la revisión presencial de los sellos antes de iniciar un nuevo análisis.
Rodríguez respondió a través de X, donde aseguró que solicitó un informe cuantitativo y que este no le fue entregado. “No consumo drogas y confío en que la verdad prevalecerá”, afirmó, junto con acusar una vulneración de los protocolos asociados al tratamiento de información sensible.
En una carta dirigida al laboratorio, la exautoridad también objetó los parámetros técnicos utilizados en el examen. “No soy consumidor de la sustancia señalada en el informe ni de ninguna otra sustancia estupefaciente o sicotrópica ilegal, y rechazo el resultado en todas sus partes”, sostuvo.
La diferencia entre ambas versiones deberá resolverse mediante el procedimiento de contramuestra contemplado en las bases del servicio. Mientras ese análisis no se concrete, permanece abierta la discusión sobre la metodología, la custodia del material biológico y la interpretación de los resultados.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
