Squella tras rechazo del gobierno a propuesta de privatizar Codelco: “En ningún caso plantearía que el Estado pierda el control”
El presidente del Partido Republicano precisó su postura respecto al ingreso de capitales privados a la cuprífera, proponiendo un modelo donde el fisco mantenga la mayoría en el directorio.
AGENCIAUNO / VICTOR HUENANTE GALAZ
Tras el rápido portazo del gobierno a la idea de privatizar Codelco, el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, salió a matizar la ofensiva de su colectividad. Si bien el líder opositor defendió la necesidad de abrir el debate sobre la inyección de capitales externos a la cuprífera, aclaró que la propuesta de su sector no contempla que el Estado ceda la administración mayoritaria de la empresa.
La controversia se instaló luego de que el propio Squella sugiriera que, tras la inminente promulgación de la megarreforma económica impulsada por la administración de José Antonio Kast, el paso siguiente debía ser la privatización, total o parcial, de la minera para dotarla de “oxígeno privado”.
Revisa también.
La iniciativa, surgida ante la delicada situación financiera de la estatal, que arrastra una deuda estimada en US$ 25.000 millones, según transparentó su directorio, fue rápidamente desestimada por el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, quien recalcó que el Ejecutivo no está por privatizar, sino por buscar asociaciones estratégicas.
El límite del control estatal y la meta del 30%
Frente a la respuesta de La Moneda y los cuestionamientos surgidos desde la propia oposición, Squella precisó sus dichos este miércoles en entrevista con Radio Pauta. “Si no, habría dicho ‘hay que vender Codelco’”, remarcó el timonel republicano, insistiendo en que su planteamiento apunta solo a un porcentaje de la cuprífera.
“En ningún caso plantearía que el Estado pierda el control. El perder el control, es decir, tener la mayoría en ese directorio, en ningún caso se me pasaría por la cabeza”, enfatizó el senador.
Consultado directamente sobre si su apuesta apunta a enajenar cerca de un 30% de la propiedad, el líder opositor se mostró favorable: “Me encantaría, pero eso son palabras mayores. Que se vendiera una parte y entraran directorios que solo respondieran a estar persiguiendo la rentabilidad y dejando atrás cualquier otro tipo de conjetura”.
Eficiencia y desvinculación política
Para Squella, el fondo del debate radica en mejorar los estándares de eficiencia y evitar que los gobiernos corporativos estén sujetos a los ciclos electorales. A su juicio, “haría bien que una parte importante estuviera bajo el régimen de transparencia, de gestión, que tienen las personas que cuidan lo propio”.
El senador advirtió sobre los riesgos del actual modelo de administración, señalando que las altas planas de la empresa “al final del día están por cuatro años y nunca se van a atrever a hacer verdaderas revisiones profundas de lo que se hizo antes, de las malas decisiones que se tomaron en materia de inversión, precisamente porque al final también está concatenado a un tema político. Y eso es muy lamentable”.
“Lo que yo digo es que tienen que entrar recursos privados si es que ese es el camino que se cree más conveniente. Yo estoy planteando un debate”, concluyó el dirigente republicano.