“Aún no se le desarrolla el lóbulo frontal”: las respuestas al grafitero que vandalizó un avión en el aeropuerto de Santiago
Internautas ironizaron con el mensaje motivacional del antisocial, quien calificó el ataque a la aeronave como un “sueño imposible” cumplido.
Una ola de cuestionamientos y burlas generó en plataformas digitales la publicación realizada por el grafitero que ingresó de forma ilegal al Aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago. El sujeto, quien realizó un forado en el cierre perimetral del sector oriente para pintar con aerosoles una aeronave estacionada fuera de operación, difundió un mensaje motivacional en su cuenta de Instagram para celebrar la acción, gatillando una inmediata reacción de rechazo por parte de los usuarios.
En su posteo, el autor de la vulneración aeroportuaria dirigió sus palabras a las “nuevas y viejas generaciones”, instándolas a cumplir sus metas individuales sin importar el escepticismo ajeno.
Revisa también:
Dentro de su argumentación, el implicado validó la transgresión de la normativa vigente como un elemento esencial de su actividad, asegurando haber alcanzado “el sueño que todos decían es imposible: rayar un avión del aeropuerto de Santiago de Chile”, bajo la consigna “si no es ilegal no es graffiti”.
Cuestionamientos a la noción de “logro” y críticas a la DGAC
La respuesta de los internautas en la red social no se hizo esperar. Si bien un grupo menor de usuarios respaldó la acción vandálica, la mayoría de las interacciones se concentraron en criticar la madurez del sujeto y sus parámetros de éxito personal. Frases como “¿y se supone que esto es un logro?”, “¿y la contai como ganá perkin neto?” y “que risa los parámetros de ‘logro’ de este personaje” resumieron parte de los reproches vertidos en la publicación.
Asimismo, otros usuarios analizaron la falta de un mensaje de fondo en la intervención e ironizaron sobre el estado de desarrollo cognitivo del implicado, dejando comentarios como “aún no se le desarrolla el lóbulo frontal”. El debate digital también apuntó de forma directa a las responsabilidades de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC) en la custodia del recinto estratégico, con mensajes que señalaron: “no entiendo cuál es el sentido de solo rayar. En fin, de todas formas (...) te pasearon jajajajajaja DGAC haga la pega”.
Ante la repercusión del hecho y la autovía digital del autor, la DGAC ratificó que mantiene una denuncia vigente ante la Policía de Investigaciones (PDI) para lograr la identificación y captura de los responsables. De forma paralela, el organismo aeronáutico inició una investigación interna y un proceso de revisión de sus protocolos de seguridad en las áreas confinadas por obras para determinar los tiempos de permanencia del infractor dentro del perímetro restringido.