En medio de la investigación de Fiscalía: aseguran que Servel rechazó millonarios gastos de campaña de Camila Flores en 2025
Tras la difusión del reportaje, la senadora desmintió categóricamente la versión publicada, acusando que se trata de una presentación “incompleta y tendenciosa”.
Agencia Uno / Pablo Ovalle Isasmendi
La senadora Camila Flores enfrenta un nuevo problema en medio de la compleja situación judicial y política que atraviesa, luego que el Servicio Electoral (Servel) rechazara gran parte del reembolso solicitado por su campaña parlamentaria de 2025.
Según la resolución del organismo, recogida por La Segunda, la parlamentaria de Renovación Nacional pidió inicialmente $143,5 millones por concepto de devolución de gastos electorales, pero finalmente solo se aprobaron $21 millones, dejando sin financiamiento estatal más de $122 millones utilizados durante la campaña.
AGENCIA UNO
El Servel aprobó la cuenta con observaciones tras detectar múltiples inconsistencias, entre ellas gastos no declarados, omisiones administrativas y falta de respaldo suficiente en diversos contratos y servicios asociados a la candidatura.
Revisa también
Entre los principales cuestionamientos aparecen pagos por más de $11 millones a Publi Ads SpA y otros $21 millones a Sociedad Comercial Franka Limitada, relacionados con herramientas digitales y servicios de campaña.
En esa línea, de acuerdo a lo indicado por el citado medio, el organismo aseguró que la candidatura no presentó informes suficientes para acreditar las prestaciones realizadas ni informó oportunamente algunos contratos, como exige la ley electoral.
También fueron objetados cerca de $3,9 millones correspondientes a asesorías creativas y branding, además de un pago de $780 mil por alimentación para equipos de campaña debido a inconsistencias en el mecanismo de cesión de derechos al partido.
Otro punto que encendió alertas fue la detección de más de $2 millones en gastos no declarados, identificados a través de cruces tributarios con información del Servicio de Impuestos Internos (SII). El Servel sostuvo que no fue posible acreditar la fuente de financiamiento de esos recursos y remitió los antecedentes a la Unidad de Procedimientos Sancionatorios.
La situación complica aún más a Flores, quien además es investigada por la Fiscalía de Valparaíso por un presunto fraude al fisco ligado al denominado caso “Cuota Flores”. En ese marco, recientemente fueron allanadas sus oficinas en el Senado y su domicilio en Viña del Mar.
La respuesta de la senadora Flores
Tras la difusión de la noticia de La Segunda, la senadora Camila Flores salió al paso de la información y desmintió categóricamente la versión publicada, acusando que se trata de una presentación “incompleta y tendenciosa” del proceso administrativo relacionado con su campaña senatorial.
Desde el entorno de la parlamentaria aseguraron que el Servel ya autorizó el reembolso de más del 70% de los gastos rendidos por la candidatura y recalcaron que la discusión pendiente corresponde únicamente a un porcentaje menor que actualmente se encuentra reclamado ante el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), mecanismo contemplado en la legislación electoral.
“Resulta llamativo que, tratándose de una publicación centrada en mi candidatura y en antecedentes administrativos que me involucran directamente, nadie del medio haya considerado siquiera solicitar nuestra versión antes de publicar”, afirmó Flores.
La legisladora agregó que “el propio Servel ya reconoció y autorizó el reembolso de la gran mayoría de los gastos presentados. Omitir deliberadamente ese antecedente altera completamente la comprensión de los hechos”.
Asimismo, cuestionó que se vincularan estos antecedentes administrativos con la investigación penal que enfrenta actualmente. “Solo contribuye a instalar sospechas artificiales y una narrativa políticamente intencionada. Tengo absoluta tranquilidad respecto de todas las materias que se han mencionado”, sostuvo.
En paralelo, información conocida por ADN apunta a que el Servel habría realizado una devolución superior a los $84 millones a la parlamentaria, en el marco de los montos solicitados originalmente durante el proceso de reembolso electoral.