Nueva querella contra Clark involucra a Azul Azul: acusan uso indebido de fondos de inversión de Sartor para ser accionista mayoritario del club

En Universidad de Chile salieron a afrontar el allanamiento que se produjo en el Centro Deportivo Azul ante la participación de Michael Clark en el caso Sartor.

Al respecto, la presidenta de Azul Azul, Cecilia Pérez, fue clara al abordar dicha situación, apuntando a defender al club ante una situación que, en principio, no le atañe directamente a nivel judicial.

Revisa también:

• Gobierno invalida concurso para jefatura de órgano que reemplaza a Estadio Seguro: la entidad cumplirá un año con jefatura interina
• Tensión total en un club del fútbol chileno: “El equipo está fastidiado y a mí me han fallado en muchas cosas”

Sin embargo, el exmandamás del elenco universitario laico sigue sumando querellas en su contra, involucrando de paso al equipo. La última fue ingresada este lunes por parte de TOESCA S.A, en representación de los fondos de inversión pública Leasing, Táctico y Proyección.

“Los hechos descritos configuran un esquema de negociación incompatible y administración desleal, ejecutado en el marco de la toma de control accionario de Azul Azul S.A. y mediante estructuras financieras que afectaron el patrimonio de dichos fondos y les causaron un perjuicio cuantificable y comprobable”, remarcaron los denunciantes en el texto al cual tuvo acceso ADN Deportes.

En parte de la querella, se establece que el control del 63% de la sociedad anónima que rige los destinos de la Universidad de Chile por parte de Michael Clark, a través del Fondo de Inversión Privado Táctical Sport (FIPTS) se produjo con fondos utilizados para pagarle a Carlos Heller que “no tuvieron origen en aportes efectivos de los partícipes del FIPTS ni en recursos patrimoniales propios de éstos”.

Los denuciantes acusan el uso de créditos “puentes”, triangulando dineros a través del FIP Sartor Deuda Privada y Asesorías e Inversiones Sartor S.A. “Conforme al informe del liquidador de Sartor AGF, los fondos públicos Fondo Leasing y Fondo Táctico inyectaron Ch$7.200 millones a Inversiones Cerro El Plomo SpA, sociedad cuyo único accionista era el propio Fondo Leasing. El Fondo Proyección concurrió con financiamiento por aproximadamente Ch$1.100 millones a la misma sociedad. Inversiones Cerro El Plomo SpA transfirió esos recursos al FIPTS para concurrir al pago del precio de la oferta pública. El liquidador denominó esta estructura como financiamiento indirecto a través de una SpA y financiamiento puente, declarando que no consta evidencia de que la operación fuera de conocimiento de los aportantes de los fondos públicos al tiempo de otorgarse los créditos”, se lee en algunos de los argumentos, acusando también a Michael Clark al confilcto de interés estrctural al ser, en simultáneo, presidente de Azul Azul, director de Sartor y controlador de Inversiones Antumalal, esta última empresa a través de las cuales tomó el control del 100% de las cuotas del Fondo de Inversión Privado Táctical Sport.

La querella no solo apunta a Michael Clark y a otros directores de Sartor, sino que también solicita el levantamiento patrimonial de Marcelo Pesce y Victoriano Cerda, expropietarios de Huachipato, y a quienes también se apunta como partícipes del mecanismo que le habría permitido a Clark quedarse con el control accionario de Azul Azul.