ADN Hoy. “Beneficia al 1% más rico”: exministro de Economía de Boric critica eje tributario de la Ley de Reconstrucción

El exministro de Economía y Energía, Álvaro García, analizó la Ley de Reconstrucción del Gobierno, el alza del IPC de abril y apuntó al impacto de los combustibles como el principal factor detrás del aumento.

En conversación con ADN Hoy, sostuvo que el dato “no es una buena noticia”, aunque era esperable por el incremento en el precio internacional del petróleo.

El exsecretario de Estado también abordó la discusión por la Ley de Reconstrucción, cuestionó los supuestos de crecimiento del proyecto y criticó la posibilidad de que el Gobierno recurra a decretos si la iniciativa no logra respaldo suficiente en el Congreso.

Revisa también:

• UF subirá más de $500 tras alza de inflación en Chile: así impactará en dividendos, arriendos y créditos
• Ley de Reconstrucción avanza en la Cámara pese a rechazo DC y abstención del PDG

IPC, Mepco y críticas a la Ley de Reconstrucción

Sobre la inflación, García explicó que el alza se concentró principalmente en transporte. “Prácticamente todo el incremento se debe al aumento en costos de transporte, que suben en 8 por 100 este mes”, señaló.

Además, planteó que el Gobierno pudo haber usado antes el Mepco para amortiguar el impacto del denominado bencinazo. “Lo natural, a mi juicio, hubiera sido usar ese instrumento”, afirmó, aunque reconoció que su aplicación puede generar costos fiscales.

Consultado por la duración del impacto en el IPC, el exministro sostuvo que, si no se repiten nuevas alzas fuertes en combustibles, el efecto ya debería estar incorporado. “El alza ya está registrada en el IPC, y mientras no hayan nuevas alzas, no van a haber nuevos aumentos”, indicó.

Respecto de la Ley de Reconstrucción, García advirtió que existen riesgos fiscales relevantes. A su juicio, tanto el Consejo Fiscal Autónomo como el Fondo Monetario Internacional fueron claros al señalar que los supuestos de crecimiento del proyecto son “excesivamente optimistas”.

En esa línea, Álvaro García apuntó directamente al diseño tributario de la propuesta y cuestionó quiénes serían los principales beneficiados. A su juicio, “uno de los elementos más evidentes de la reforma tributaria es que sus beneficios están concentrados en el 1% más rico de la población chilena”.

El exministro sostuvo que la lógica detrás del proyecto descansa en la idea de que, si los sectores de mayores ingresos mejoran su situación, invertirán más y el país crecerá. Sin embargo, afirmó que esa tesis “se ha probado falsa en muchísimas experiencias internacionales, incluida la chilena”.

También cuestionó el impacto laboral de la propuesta. “Yo no creo que lo logre”, dijo sobre la posibilidad de que el proyecto cree más empleo. Según planteó, algunas medidas podrían aumentar el costo fiscal sin generar nuevos puestos de trabajo.

Finalmente, criticó la eventual vía de decretos para avanzar en parte de la agenda. “Lo fundamental de la reforma que ha propuesto no puede ser hecha por decreto”, sostuvo, apuntando a que los cambios tributarios requieren trámite legislativo.

“De esa manera, ningún país avanza”, remató García, defendiendo la necesidad de acuerdos amplios para reformas de largo plazo.