¿Se va a recortar la PGU? La explicación del ministro Jorge Quiroz tras nueva filtración

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, salió al paso de la controversia generada por la salida a la luz de un recorte de más de $32 mil millones al Ministerio de Desarrollo Social y Familia, defendiendo los decretos firmados por su cartera y descartando cualquier impacto en beneficios sociales.

En concreto, de acuerdo a lo publicado el pasado martes en Ciper, el jefe de la billetera fiscal recomendó reducir al menos un 15% el presupuesto de cerca de 260 programas sociales incluida la Pensión Garantizada Universal (PGU), el Bono Invierno y la gratuidad, además de “descontinuar” o reformular otros 142 planes, en una propuesta que implicaría recortes por unos $2,8 billones.

Ampliar

En esa línea, este miércoles, tras participar en una junta de accionistas de ENAP, el ministro Quiroz abordó las críticas y aclaró la diferencia entre los documentos filtrados la pasada semana y las decisiones adoptadas por el Ejecutivo por decreto, como el caso de Desarrollo Social.

Revisa también

• Votos del PDG en suspenso para apoyo a megarreforma del Presidente Kast: “La carga de la prueba la tiene el gobierno”
• Polémica por recorte a Desarrollo Social: ministra Sedini acusa campaña para “meterle miedo a la ciudadanía”

“El oficio no es más que un conjunto de orientaciones (…) para la elaboración del presupuesto del año 2027. El decreto, en cambio, es el resultado de todas las conversaciones que ha habido entre Hacienda y los ministerios, a efecto de cómo llevar adelante el el ajuste del 10% en todos los presupuestos, y con distintos ministerios se ha podido llegar a distintos acuerdos”, indicó.

En ese sentido, enfatizó que las medidas vigentes corresponden a decretos que “son imperativos” y apuntan a un ajuste promedio cercano al 2% del gasto, basado en acuerdos con cada cartera para identificar espacios de eficiencia.

¿Recorte a la PGU?

Respecto de la principal preocupación ciudadana, un eventual recorte a la PGU, el ministro Quiroz fue categórico: “Quiero decir con todas sus letras (…) aquí no se va a tocar ningún beneficio social de la población, ninguno”. Y agregó: “Las personas que tienen el beneficio de la PGU obtenido como corresponde a ley, no se les va a afectar en absoluto”.

El titular de Hacienda explicó que las revisiones responden a la necesidad de corregir posibles irregularidades o mal uso de recursos. “Lo único que estamos haciendo es buscar eficiencia y también prevenir (…) fraude social o malgasto”, sostuvo, precisando que eventuales ajustes apuntan a casos donde el beneficio podría haber sido asignado sin cumplir requisitos.

En la misma línea, defendió el decreto para la reducción de compras en programas sociales, ejemplificando con el caso del ajuar para recién nacidos: “Hay sobrestock (…) se estaban acumulando y no se ocupaban. Eso es cuidar los recursos”, afirmó.

Consultado por eventuales errores en la comunicación del ajuste, el secretario de Estado descartó una autocrítica de fondo y señaló que los oficios “no están pensados para comunicar en general”, sino como herramientas internas entre ministerios.