Ministro Quiroz defiende concepto de “descontinuar” en polémico oficio de Dipres
El ministro de Hacienda aseguró que el término proviene de recomendaciones técnicas de una comisión asesora y recalcó que el documento filtrado no estaba destinado a su difusión pública.
Jorge Quiroz / Oscar Guerra
Durante este martes, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó la polémica generada tras la filtración de un oficio de la Dirección de Presupuestos (Dipres) que incluía la recomendación de “descontinuar” diversos programas públicos, defendiendo el carácter técnico y reservado del documento y el concepto.
En conversación con Radio Infinita, el secretario de Estado cuestionó la difusión del contenido, comparándola con la revisión de una comunicación privada. “Esto es como un poquito que alguien venga y revise la carta de una pareja y empieza a dar opiniones”, afirmó, insistiendo en que se trataba de “una herramienta de diálogo entre dos ministerios” que no estaba destinada a la opinión pública.
Revisa también:
“Por eso el oficio ocupa palabras que, a lo mejor, no son las perfectas en términos de comunicación, porque no está diseñado para ser comunicado al público general; está diseñado como un instrumento de trabajo”, sostuvo.
Quiroz también defendió el uso del término “descontinuar”, indicando que proviene directamente de las recomendaciones de la Comisión Asesora para Reformas Estructurales al Gasto Público, que en septiembre de 2025 entregó un informe al Ministerio de Hacienda. “Estamos ocupando las mismas palabras de esa comisión”, señaló.
En ese contexto, citó textualmente el informe: “La recomendación de descontinuar implica que el programa, en su diseño actual, no debe continuar operando, ya que la modalidad vigente no resulta adecuada para enfrentar la problemática de modo efectivo”.
La controversia se intensificó luego de que trascendiera que entre los programas mencionados en el oficio figuraba el de alimentación escolar. Sin embargo, el informe de la comisión fue explícito en diferenciar este tipo de iniciativas, señalando que el 88% del gasto evaluado corresponde a funciones esenciales del Estado, incluyendo “los programas de alimentación escolar”, los que calificó como ineludibles, según consignó The Clinic.