Corte de Apelaciones falla a favor de Walmart en disputa con SMU y Rendic Hermanos
El tribunal de alzada señaló que la publicidad cuestionada no provocó daño comercial directo ni desvió clientes hacia la cadena.
Corte de Apelaciones falla a favor de Walmart en disputa con SMU y Rendic Hermanos / NurPhoto
La Corte de Apelaciones de Santiago resolvió rechazar en su totalidad la demanda por competencia desleal presentada por SMU S.A. y Rendic Hermanos S.A. en contra de Walmart Chile S.A. y Administradora de Supermercados Híper Limitada, por una campaña publicitaria cuestionada por las empresas demandantes.
En un fallo unánime (rol 11.426-2022), la Segunda Sala del tribunal de alzada —integrada por el ministro Omar Astudillo, la ministra Olaya Gahona y el abogado integrante Jorge Gómez— revocó la sentencia del 19° Juzgado Civil de Santiago, que en primera instancia había acogido parcialmente la demanda.
El tribunal determinó que no se acreditaron las conductas que la Ley N° 20.169 tipifica como competencia desleal, al no comprobarse la existencia de dolo o culpa ni el desvío de clientela, elementos que la normativa exige para configurar este tipo de ilícitos.
Revisa también:
“En este caso, a lo más, lo que podría existir es un comportamiento antiético o formas de publicidad que pudieran juzgarse engañosas, pero que no alcanzan a erigirse en conductas que el Derecho obligue a reprimir por esta vía”, señala la resolución.
Según el fallo, no existen antecedentes que permitan concluir que la campaña publicitaria cuestionada haya provocado un desvío de clientela desde SMU o Rendic Hermanos hacia Walmart, por lo que tampoco se justifica sancionar las acciones de la empresa demandada bajo la figura legal invocada.
En consecuencia, la Corte rechazó íntegramente las pretensiones de la demanda y confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia, además de desestimar un recurso de casación en la forma presentado por la defensa de Walmart.
Sigue a ADN.cl en Google Discover
Recibe nuestros contenidos directamente en tu feed.
