;

CDE lleva a tribunales a Iván Poduje por cobros indebidos como consejero del MOP

El arquitecto participó en sesiones del Consejo de Concesiones del MOP sin ser académico activo, según acusación del organismo estatal.

YVO SALINAS/AGENCIA UNO

YVO SALINAS/AGENCIA UNO / YVO SALINAS

El Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentó una demanda ante el 11° Juzgado Civil de Santiago para que el arquitecto Iván Poduje devuelva al Fisco más de $12 millones. Según el organismo, el profesional habría ejercido como consejero en el Consejo de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas (MOP) sin cumplir el requisito legal de ser académico activo de una facultad de arquitectura.

La acción judicial, ingresada el pasado 2 de junio tras el mandato del MOP, sostiene que Poduje participó en tres sesiones —el 24 de julio, el 20 de agosto y el 30 de septiembre de 2020— sin tener vínculo formal con alguna universidad en ese periodo. Esto, debido a que renunció a su cargo en la Universidad Católica el 16 de julio de ese año y su nuevo contrato con la Universidad Mayor solo comenzó el 1 de octubre.

El CDE argumenta que “se ha generado un enriquecimiento en favor del demandado” por los pagos correspondientes a esas sesiones, sin tener el título habilitante para ejercer el cargo, lo que, según la normativa vigente, constituye un “pago de lo no debido”.

Revisa también:

ADN

Según la demanda, el monto a restituir —considerando intereses— alcanza los $12.381.300, correspondiente a 180 UTM.

Por su parte, Poduje respondió a La Tercera que el monto exigido es inferior, cercano a los $9 millones más intereses, y aseguró que cumplió con su trabajo y asistió a todas las sesiones. “Nunca perdí mi condición de profesor de arquitectura. Solo se demoró el nuevo contrato, por lo que no corresponde descontar nada”, afirmó.

Además, indicó que el MOP nunca lo removió del cargo, y que rechazó una propuesta de acuerdo del CDE para pagar en 20 cuotas sin intereses.

El CDE, en su escrito, recalcó que en la legislación vigente “quien paga aquello que no debe” puede exigir la restitución, aludiendo a las normas del Código Civil sobre el “pago de lo no debido”, con el fin de evitar “el lucro injusto”.

Contenido patrocinado

El siguiente artículo se está cargando

ADN Radio
En vivo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

URL copiada al portapapeles

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad