Cientista político Jorge Ramírez: «El diseño comunicacional del Presidente Boric hizo que se transformara el plebiscito en un referéndum en torno a su gestión»

Al cientista político, exasesor del segundo piso del gobierno de Sebastián Piñera y actual asesor de Libertad y Desarrollo, Jorge Ramírez, le apasionan los datos. Uno de ellos se hizo viral el 19 de agosto pasado: en su cuenta en Twitter, escribió: «Llevo bastantes años trabajando y estudiando datos electorales y creo que nunca me había tocado ver algo así. La correlación entre la aprobación a Boric y el Apruebo es 0.92: casi perfectamente lineal. El Pdte. hizo del plebiscito un referéndum a su gestión». 

Esta idea la reforzó la mañana de este lunes, en conversación con ADN Hoy, en una entrevista que ocurre a solo días del plebiscito del próximo domingo 4 de septiembre.

«Hay que ser bien cuidado cuando los Presidentes o expresidentes toman posición o se abanderizan en exceso por alguna de las opciones plebiscitarias porque pueden condicionar el resultado del plebiscito. Cuando uno interpreta esa correlación entre la aprobación del Gobierno y la opción Apruebo, uno puede inferir que ese diseño comunicacional del Presidente Boric en último término hizo que se transformara el plebiscito en un referéndum en torno a su gestión de Gobierno», señaló durante el diálogo.

La referencia fue también por saber sobre el rol del expresidente Sebastián Piñera, el único de los mandatarios que no ha hecho pública su postura de cara a las votaciones del próximo domingo.

«(Piñera) ha optado por un diseño de mayor discreción, actuar desde una segunda línea y no exponerse. Y él, como cualquier ciudadano, irá a votar el domingo y quizás haga un punto de prensa. Pero la verdad en el diseño comunicacional de la campaña del Rechazo hay una decisión de darle un espacio más protagónico a la sociedad civil, hay toda una red de organizaciones desplegadas. Dado que el Rechazo se ha transformado en una suerte de esquema de composición de fuerzas más transversal, donde hay actores de centro izquierda, del centro, de la derecha y la centroderecha, en ese contexto los liderazgos presidenciales o el rol del expresidente Piñera, obviamente podría generar algún resquemor y se optó por un diseño de segunda línea», dijo.

Factor obligatorio

Expertos coinciden en que el factor obligatorio del voto del próximo domingo eleva la incertidumbre y desestabilizan las proyecciones. El domingo 28 de agosto apsado se dieron a conocer algunas fuera de plazo. «Las preferencias de la ciudadanía muestran bastante estabilidad», apuntó Ramírez: «Desde hace 21 semanas que la opción Rechazo lidera diversos sondeos. Tengo un barrido de ocho encuestas sistemáticas y solo una se aleja de la norma. Hoy las encuestas muestran una brecha de 8 o 10 puntos porcentuales de diferencia en favor de la opción Rechazo y desde hace bastante tiempo».

Así, ver los grupos etarios podría dar algunas luces: «Lo vimos en el plebiscito de entrada de 2020: por ejemplo, en el tramo etario entre 18 y 35 años, que es el voto joven, hubo un 56% de participación, versus en el tramo de 65 o más fue solo de 39%. Esta elección en 2020 fue en contexto de pandemia, donde el factor sanitario inhibió la participación de adultos mayores y por lo tanto, desequilibró una balanza donde, de manera bien sistemática a lo largo del tiempo, los datos mostraban que los adultos mayores votaban más que los jóvenes. Estos jóvenes se incorporaron masivamente al padrón electoral y concurrieron a las urnas y luego siguieron votando».

Las encuestas muestran una diferencia de 10 puntos en favor del Rechazo. A ello se suma que cuando se pone el foco en quienes explicitan su deseo de votar, el Rechazo «maximiza su nivel de adhesión».

«Cuando uno mira los países OCDE, solo 8 de los 34 países que tienen voto obligatorio a la fecha. De ahí se pueden distinguir algunos subconjuntos de países: hay algunos que tienen rango de participación bajo, de 64%, 62%, como Grecia o México. Luego están los países de rango medio: en Australia y Bélgica vota el 78% de la población en edad de votar. Luego hay otro grupo de países, con mayor nivel de participación, como Italia, Turquía, que se situan en el 90% de participación. En Chile vimos para el plebiscito que votó el 51% del padrón; para la elección de convencionales bajó a 42%; en la primera vuelta presidencial volvió a subir la participación a 47%; en la segunda vuelta, recordemos la masiva concurrencia a la urna, logró un nivel de participación histórico de 56%. Si uno compara esa base de 56% que fue con voto voluntario y le incorpora la variable obligatoriedad, uno esperaría que se va a incorporar un 15%, 20% de participación. Si se incorpora eso, estaríamos hablando de 66%, 76%, lo que equivale a 11.5, quizás 12 millones. Creo que ese rango se va a mover la votación», concluyó.