• 19 MAY 2026

EN VIVO

Claudia Pascual y nueva Constitución: «El problema aquí es la mirada e interpretación maliciosa que le han dado»

"Han dicho que las pensiones son expropiables, que la vivienda no es propia. Eso no lo dice", indicó la ex ministra de la Mujer.

Claudia Pascual

AUDIO: Entrevista senadora Claudia Pascual - 22 de agosto en País ADN

Esta mañana, la senadora del Partido Comunista (PC) Claudia Pascual  se refirió a las declaraciones del Presidente Boric por lo que pasará post plebiscito y el rol que jugará el Congreso en los distintos escenarios.

[dps_related_post ids=»5083399,5083298″]

En conversación con País ADN, la parlamentaria abordó los dichos del Mandatario acerca de que cualquiera sea el mecanismo que opere para la nueva Constitución, este tendría que pasar por el Congreso. En este sentido, Pascual señaló que: «Efectivamente, la propuesta de texto constitucional considera una cantidad de artículos transitorios que da tiempo para las modificaciones y eso le corresponde al actual Congreso y al que viene el 2026«.

La senadora PC explicó que ante cualquier escenario post plebiscito, las reformas al texto «las evaluará el Congreso y para eso ya están los quórums establecidos. Esos mecanismos están estipulados«.

«El texto es sumamente claro»

Asimismo, Pascual admitió que comparte la hipótesis principal del Presidente: «Aquí hay un plebiscito de inicio mayoritario que quiere una nueva Constitución y no parches a la actual. Esta tiene que ser redactada por una convención elegida«.

Ante la posibilidad de un nuevo proceso constitucional si es que gana el Rechazo, fue enfática en decir que «la gente fue súper clara en decidir que no quiere que cualquier parlamento redacte la Constitución».

«El texto es sumamente claro, el problema aquí es la mirada e interpretación maliciosa que le han dado. Donde, por ejemplo, han dicho que las pensiones son expropiables, que la vivienda no es propia. Eso no lo dice. Si uno lee el texto en su totalidad es bastante completo», indicó Pascual.

Respecto a esto, la senadora opinó que «esas interpretaciones las ha hecho la gente que no está por el Apruebo, que lee la mitad de los artículos y genera miedo sobre situaciones que angustian a la gente, pero el texto no dice nada de aquello».

Representación de figuras independientes

Por otro lado, abordó la representación de independientes en el nuevo proceso y se mostró abierta a su participación: «Nuestra democracia tiene que mejorar las formas de representación de la diversidad del país (…) los partidos políticos no son la única forma que la gente encuentra representación (…) yo creo que hay que dotar un mecanismo que permita garantizar la representación de los independientes«.

Asimismo, advirtió sobre los riesgos ante lo que se pudo ver durante la Convención Constituyente, pero indicó que se tienen que tomar los mismos resguardos que hay con los políticos, pero concluyó que «los partidos tenemos que entender que aunque tengamos buenas ideas y aunque la gente nos respalde, no representamos a la totalidad del país«.

Contenido patrocinado

X
Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para elaborar información estadística y mostrarte publicidad personalizada a través del análisis de tu navegación, conforme a nuestra política de cookies