Consejo de la Facultad de Derecho UC no respalda propuesta de Constitución: “Socava principios elementales de justicia”
Los y las académicas afirmaron que "el reconocimiento de la dignidad, trascendencia e indisponibilidad de toda persona” es negado en la propuesta “al consagrar el aborto como derecho y posibilitar la eutanasia", entre otros.
![Consejo de la Facultad de Derecho UC no respalda propuesta de Constitución: “Socava principios elementales de justicia”](https://www.adnradio.cl/resizer/v2/OGRZFRBE6VKY5PYGLFR6PIHEWU.jpg?auth=2dbe79f18e84d9f7fe830f0d01173cc4e8a9f5841c350fe743f445e0c2dcdf13&width=768&height=576&quality=70&smart=true)
Durante la tarde de este viernes los integrantes del Consejo de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Chile (UC), manifestaron su visión respecto a la nueva Constitución de cara al plebiscito de salida del 4 de septiembre.
Por medio de un comunicado, las y los académicos manifestaron: “No podemos respaldar una propuesta que socava directamente principios elementales de justicia, e introduce ambigüedades y contradicciones de las que podrán resultar importantes vulneraciones contra la dignidad y libertad de las personas, la unidad del país y la paz social”.
[dps_related_post ids=»5069052,5068877″]
“Ello ocurre en materias tan fundamentales como el aborto, la eutanasia, la familia, la educación, la libertad religiosa, la autonomía de los cuerpos intermedios, la seguridad jurídica, la independencia judicial y el diseño institucional del poder político, entre otras”, se agrega en el escrito.
En esa línea, y “sin desconocer la existencia de algunos aportes valiosos dentro de la propuesta”, el Consejo de la Facultad de Derecho UC entregó tres razones principales para argumentar su negativa a la propuesta de nueva Constitución.
Las razones
En primer lugar, exponen que “la realización del bien común es el reconocimiento de la dignidad, trascendencia e indisponibilidad de toda persona”, lo cual se estaría “negando”, por ejemplo, “al consagrar el aborto como derecho, posibilitar la eutanasia e imponer una concepción ideológica de la sexualidad humana”.
“En segundo lugar, la orientación al bien común exige que una constitución reconozca e integre las realidades sociales anteriores a ella, respetando, así, la indisoluble complementariedad de los principios de solidaridad y subsidiariedad. Sin embargo, el proyecto constitucional otorga al Estado un papel desbordante, restringiendo la autonomía de los otros grupos sociales”, complementan desde la Facultad de Derecho UC.
En tercer lugar, las y los académicos afirman que “una Constitución cabe esperar el establecimiento de un régimen fundado en la justicia, lo que requiere unidad política y jurídica, y una equilibrada distribución de las funciones ejecutivas, legislativas y judiciales (…) no obstante, la propuesta de nueva Constitución, al establecer una particular forma de Estado plurinacional y regional, no logra articular un modelo basado en la realidad de nuestro país”.
“Asimismo, amenaza la debida armonía y los necesarios contrapesos que han de existir en las instituciones republicanas, al erosionar la independencia judicial y eliminar el Senado, entre otros aspectos”, añaden en el texto.
Dicho comunicado está firmado por: Carlos Amunátegui, Patricio Carvajal, Carmen Domínguez, Carlos Frontaura, Juan Luis Goldenberg, Roberto Guerrero, Cecilia Rosales, José Pedro Silva, Alex Van Weezel, Felipe Widow, Gabriel Bocksang (decano), Carmen Domínguez (vicedecana) y Cristián Villalonga (Secretario Académico).
[dps_related_post ids=»5058732,5067325″]