Impuesto a «súper ricos»: Comisión de Constitución de la Cámara aprobó indicación sobre esta materia

Este miércoles, la comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó una indicación que apunta al denominado impuesto a los «súper ricos», esto es, las familias en Chile que poseen grandes fortunas.

El proyecto establece, por única vez, un impuesto al patrimonio de determinadas personas naturales, que tiene como fin el financiamiento de una renta básica de emergencia.

La indicación que promovieron los diputados Matías Walker (DC) y Camila Vallejo (PC) señala que «será gravado con este impuesto el patrimonio neto de aquellas personas naturales que, al 31 de diciembre de 2020, tengan domicilio o residencia en Chile y cuya valoración sea superior al equivalente, en pesos chilenos, de 22 millones de dólares americanos«.

[dps_related_post ids=»4770222,4716264»]A

En esa línea, señala el texto, «se entenderá como patrimonio neto la totalidad de los bienes, derechos, valores y/o beneficios que conforman su activo, ubicados en Chile o el exterior, deducidas las deudas u obligaciones fehacientemente acreditadas, contraídas para su adquisición. Se excluye el valor del inmueble que sirva de casa habitación».

También se aprobó el aumento transitorio a un 30% la tasa del Impuesto de Primera Categoría entre 2021 y 2022 para las mega empresas, cuyo promedio de ingresos brutos sea superior a un millón de UF. Lo anterior, considerando los tres ejercicios anteriores a la fecha de publicación de la reforma.

Finalmente, la iniciativa suspende por esta misma cantidad de tiempo beneficios tributarios de la ley de impuesto a la renta y exenciones del impuesto de primera categoría.

Se espera que durante la próxima semana los integrantes de esta comisión continúen con la votación de este proyecto. Mientras, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Juan José Ossa, señaló que el Gobierno recurrirá al Tribunal Constitucional por la norma aprobada, ya que “todos sabemos que esto se trata de una iniciativa inconstitucional”.

Ampliar