Diputado Celis cuestionó voto de Brahm para acoger a trámite de inconstitucionalidad la reforma de segundo retiro de las AFP
"Debió haberse inhabilitado por su cercano vínculo con el Ejecutivo. Recordemos que la magistrada fue nombrada en este cargo después de ser la jefa de asesores de La Moneda, en el primer gobierno del Presidente Piñera", argumentó el parlamentario oficialista.
María Luisa Brahm
Diputado Celis cuestionó voto de Brahm para acoger a trámite de inconstitucionalidad la reforma de segundo retiro de las AFP
01:35
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://www.adnradio.cl/embed/audio/538/1607546235212/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Surgen algunas críticas luego que el Tribunal Constitucional (TC) decidiera acoger a trámite el requerimiento de inconstitucionalidad interpuesto por el Presidente Sebastián Piñera, contra la reforma de segundo retiro de fondos previsionales de las AFP presentado por la oposición.
Los cuestionamientos son principalmente a la presidenta de la entidad, María Luisa Brahm, quien, debido a que en pleno la votación resultó empatada, con su voto dirimente decretó admitir a trámite el recurso.
Al respecto, el diputado de Renovación Nacional (RN) Andrés Celis, la magistrada debió haber restado votación.
«Es cuestionable, ya que Brahm debió haberse inhabilitado por su cercano vínculo con el Ejecutivo. Recordemos que la magistrada fue nombrada en este cargo después de ser la jefa de asesores del segundo piso de La Moneda, en el primer gobierno del Presidente Piñera», argumentó Celis.
«Si bien no hay obligación legal de inhabilitarse, habría sido una muy buena señal de transparencia y parcialidad para esta delicada tramitación«, agregó.
