«Pinchazos telefónicos»: ¿Por qué Carabineros interceptó llamadas de diversos managers de artistas nacionales?

En el Ciudadano ADN conversamos con el periodista de Ciper, Benjamín Miranda, sobre el reportaje de escuchas telefónicas de Carabineros a humoristas, actores y alcaldes, entre otros.

«El reportaje se trata exclusivamente sobre los pinchazos, intervenciones telefónicas de Carabineros entre 2007 y 2018 en La Araucanía», comenzó explicando el periodista.

Así, Miranda mencionó que este es el sexto reportaje sobre archivos secretos de la Dirección de Inteligencia de Carabineros (Dipolcar).

El seguimiento de la Dipolcar a diversas figuras del espectáculo nacional

En redes sociales y en la prensa se habló sobre esta investigación. Lo anterior debido a que entre las personas interceptadas por la Dipolcar se encontraban personas del espectáculo. Álvaro Salas y representantes de Stefan Kramer, Jorge Alís y Cami Gallardo son algunos de los nombres aludidos en la investigación del medio independiente.

De acuerdo al periodista de Ciper, el hecho ocurrió debido a que estas personas hablaron con Luisa Fernanda Zaldúa, una productora de eventos cuyo teléfono estaba pinchado por la Dipolcar.

[dps_related_post ids=»4986297,4958430″]

¿Por qué Carabineros pinchó estas conversaciones telefónicas?

«El teléfono de Luisa estuvo intervenido por Carabineros entre diciembre del 2017 y febrero del 2018″, explicó Benjamín Miranda.

A su vez, el investigador también mencionó que esta acción se hizo en el marco de la Operación Huracán, «cuando, entre otras personas supuestamente inculpadas de financiar ilegalmente a la Coordinadora Arauco Malleco, estaba el actor Daniel Alcaíno».

«Carabineros dice que Daniel Alcaíno financia ilegalmente en las sombras a la CAM y le dice a la Corte de Apelaciones de Temuco que existen dos teléfonos asociados a él. Uno, el que tiene hasta el día de hoy, y otro, que supuestamente era de Daniel Alcaíno pero que en realidad pertenecía a esta productora», señaló el investigador de Ciper.

Así, Miranda agregó que «Carabineros le envía una solicitud a la Corte de Apelaciones mintiendo sobre quién era la persona que estaba detrás de ese teléfono, porque en realidad pertenecía a esta productora de eventos».

«Nos encontramos con que no solamente habían pruebas que hoy día sabemos que son exiguas, y más, son falsas, sino que además le mintió a la Corte de Apelación diciendo que el segundo teléfono de Alcaíno pertenecía al actor cuando en realidad era de esta productora de eventos», sentenció.

Conclusiones respecto a esta investigación

«El trabajo nos permite concluir que Carabineros ocupa esencialmente tres herramientas para hacer su pega de inteligencia», señaló el periodista de Ciper.

Así, Benjamín Miranda enumeró estas herramientas: La revisión de redes sociales; la infiltración de personas que captan su interés policial; y finalmente, la utilización de interceptaciones telefónicas de uso indiscriminados.

«Hay que cuestionarse la utilidad de estar actualmente utilizando esta herramienta cuando existen métodos de comunicación instantánea que son, hasta ahora, infranqueables», reflexionó.

«Yo creo que hay que hacer una pega de revisión, de no solamente fiscalizar el trabajo que hace Carabineros, sino que internamente la propia institución también se cuestione sobre los métodos que tiene para investigar y la utilidad que tienen en el contexto actual», añadió.

[dps_related_post ids=»4930277,4929798″]