Diego Pardow de Espacio Público por «Búsqueda Activa de Casos»: «Lo que intentamos visibilizar es que la manera en que se implementa es muy heterogénea»

«Lo que el ministro dice que dice el informe… no lo dice. No tengo mucho que hacer sobre su objeción al texto», indicó el presidente ejecutivo de Espacio Público, Diego Pardow, frente a la molestia del ministro Enrique Paris al plantear un eventual «incentivo» a la hora de implementar estrategias de «Búsqueda Activa de Casos» de Covid-19 a través de testeo de PCR en lugares abiertos, distintos a un centro de salud.

En conversación con ADN, el representante del centro de estudios repasó otros episodios donde la autoridad ha formulado reparos frente a ciertos conceptos utilizados en los informes. Primero, hizo referencia a la «hibernación» sugerida en junio. «Se adoptaron una serie de medidas. En lo nominal se decía que no era posible, pero en la práctica trataban de enfrentar el problema de fondo: el nivel de movilidad era alto», planteó, refrescando también a lo que se expresó alrededor de la analogía de la «ruleta rusa» sobre el manejo de la pandemia.

«Nuestra misión en esto, como centro de estudios, es tratar de visibilizar problemas y oportunidades de mejora para que las políticas en el combate de la epidemia sean más efectivas», sostuvo Pardow, lanzándose a explicar lo que se buscó dar cuenta, a través del ejemplo de las comunas de Renca y San Miguel. «Hay gente que por tratar de implementar la «Búsqueda Activa de Casos» con mayor apego a los consejos, los números son más malos y por eso no salen de cuarentena», precisó.

Y agregó que «lo que intentamos visibilizar es que la manera en que se implementa es muy heterogénea», proponiendo una revisión en la estrategia de la «Búsqueda Activa de Casos» y una separación en la información de las tasas de positividad provistas por los exámenes que se toma la gente en los servicios de salud y por el mencionado sistema.