Paulsen: Antes de una ley debe discutirse cuánta libertad queremos ceder para una mayor seguridad
El periodista indicó que el proyecto de control preventivo de identidad que planea presentar el Gobierno "es adelantarse autoritariamente a los hechos, antes de la discusión".
Respecto al anuncio del Presidente Sebastián Piñera del envío de un proyecto que incluye el control preventivo de la identidad, el periodista Fernando Paulsen afirmó en
que "debiera discutirse primero y abiertamente qué tanto queremos ceder de nuestra libertad para garantizar, por lo menos retóricamente, una mayor seguridad".
"Cuánto debe la seguridad colectiva, cuánto debe quitarle a los derechos civiles y a las libertades civiles que tiene una democracia. Cuánto debe ceder alguien en términos de potencialmente ser vigilado, ser eventualmente interceptados sus teléfonos, ser detenido sin que haya una acusación directa, sino que solamente porque se reúne un perfil potencial de infractor", agregó.
Paulsen recordó que el Presidente Sebastián Piñera afirmó "que nadie debe temer de dar su identidad". Ante esto señaló que "en las democracias, la lógica es al revés. Nadie tiene obligación de dar su identidad, porque se presume que una persona es inocente hasta que alguien lo culpabilice de algo y le pruebe el delito".
"Uno no tiene que andar como en las convenciones internacionales en un hotel con el carnet de identidad colgado en el cuello para que cualquier persona que tiene autoridad se lo revise. La democracia, en general, es al revés, solo lo pueden detener si hay una acusación en su contra, y le tienen que probar el delito. De otra manera se vive en un territorio que colinda muy rápidamente con la discriminación, con el buscar a dedo, con el separar amigos y enemigos, con la lógica autoritaria tiene que aceptarme y que no tenga que ver con usted es susceptible de ser vigilado. Y en esa promesa de seguridad a usted le piden que sea el más absoluto de los egoístas, el que solamente vela por usted, el que no le importa si a la otra persona le detienen, lo dejan preventivamente en algún lado", añadió en ADN Radio Chile.
"Creo que este proyecto de ley, que el Gobierno está a punto de mandarlo, de identificación preventiva, me parece que es adelantarse autoritariamente a los hechos, antes de la discusión. Me parece que la detención por sospecha fue eliminada en gran medida, porque lo que revelaron las personas que eran detenidas por sospecha, era que generalmente cumplían un determinado padrón, un determinado padrón de color de piel, de forma de hablar, de vestimenta, de estructura socioeconómica. Tal cual como pasa en otros países que tienen también el perfil como facultad para las policías para detener, investigar o pedir identidad", subrayó.
