Héctor Salazar y caso Leopard: »No tengo la impresión de que hubo extorsión, sino una advertencia»

El abogado Héctor Salazar, quien se ha visto indirectamente relacionado con una supuesta extorsión al ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, por el comerciante de armas, Pedro del Fierro, en el llamado “Caso Leopard”, aclaró que la información que maneja no guarda relación con las versiones de prensa que circularon ayer, en el sentido de que el intermediario de la compañía holandesa holandesa RDM Technology para la compra de los tanques, estaría dispuesto a cambiar su declaración ante la justicia a cambio de dinero.

“Yo hablé ayer con Pedro del Fierro, sabía que se había presentado a declarar ante el tribunal y había entregado la información, incluyendo el CD, y la versión que yo tengo de él no tiene mucho que ver con lo señalado. La versión que él dio fue de otra naturaleza y por lo tanto, el que tiene que aclarar el asunto es el diario (El Mercurio) con su fuente o derechamente don Pedro del Fierro. Yo por lo menos, la versión que tengo no me coincide con la del diario”, aseguró el abogado de Derechos Humanos en ADN Radio Chile.

No obstante, Salazar se excusó de entregar más información de la reunión con Luciano Fouillioux, abogado del ministro para este caso, sobre todo en lo que respecta a la supuesta petición de dinero (US$ 500 mil) por parte de De Fierro a Pérez Yoma, así como la exigencia de ser declarado exonerado político (por haber sido miembro del GAP de Salvador Allende), en virtud del resguardo del “secreto profesional”.

“Yo no me puedo referir a la reunión; cualquier cosa que trascienda de esa reunión, de lo que ahí se conversó y de la dinámica que ahí se produjo yo no puedo dar una versión porque está sujeta al secreto profesional. Por eso sólo planteo más bien las sensaciones que me quedaron, que son opiniones mías, y como tal ampliamente discutibles o rebatibles”, puntualizó el profesional.

Sin embargo, al ser consultado si hubo extorsión, Salazar respondió que “no me quedó esa impresión a mi, de acuerdo a la dinámica que tuvo la reunión, sino más bien una sensación de que una persona quería de alguna manera aproximarse y advertir respecto de cierta información que tenía y que iba a ser entregada a los tribunales”.

Agregó que conoció la información que había en el CD y “la sensación que me quedó a mi es que, respecto de esa información, había preguntas que aclarar e indudablemente el único que las puede aclarar es el juez de la causa, pero de esa información que yo vi no aparece nombrado ni el ministro Pérez Yoma ni Mario Fenández”.

Asimismo, Salazar fue tajante al aclarar que él “jamás se prestaría para ser utilizado en una extorsión a una autoridad pública”, agregando que sólo quiso servir de canal de comunicación entre un testigo y el Gobierno.

“Lo central y el objetivo y lo que me motivo a intervenir en esto es servir de canal para que el Gobierno tuviera esta información que iba a ser puesta a disposición de un tribunal”, expresó.