Italia: polémica por fallo que absolvió a acusados de violación porque la víctima era «fea»
La sentencia de la corte de apelaciones fue anulada y deberá celebrarse un nuevo juicio.
El ministerio de Justicia de Italia cuestionó el fallo del tribunal de apelaciones de Ancona en el que absolvió a dos acusados de violar a una mujer de 22 años, en 2015: el tribunal de alzada consideró que la víctima era demasiado masculina, fea y poco atractiva como para ser objeto de un ataque sexual.
Los sujetos, ambos peruanos, habían sido condenados, en primera instancia, a cinco y tres años de cárcel por drogar y violar a la joven, también peruana.
Sin embargo, en 2017, el tribunal de apelación de Ancona, integrado por tres juezas, los absolvió y utilizó los argumentos que los mismos imputados habían usado durante el juicio: que la joven tenía un aspecto muy masculino, era fea y que no les gustaba para nada, hasta el punto de que el presunto autor de la violación la tenía registrada en su teléfono con el nombre de "vikingo".
Finalmente, la sentencia fue anulada en Casación y el proceso de apelación deberá celebrarse de nuevo en la ciudad de Perugia.
El fiscal general de Ancona, Sergio Sottani, que impugnó la sentencia, pidió evitar que "las palabras que se utilizan puedan constituir una forma más de violencia contra la mujer" y rechazó que "la falta de atracción sexual del presunto violador por la víctima pueda representar un elemento en apoyo de la falta de responsabilidad".
