Resumen réplica chilena: El caso de Bolivia busca «deshacer y debilitar una estructura definida»
El agente Felipe Bulnes reiteró su solicitud de que la corte declare que la demanda "no cae dentro de la jurisdicción".
Los integrantes de equipo liderado por el agente chileno
respondieron esta mañana a los alegatos de Bolivia frente a la
por la demanda marítima.
La sesión fue abierta por el abogado inglés, Daniel Bethlehem quien aseguró que “Bolivia está tratando desesperadamente de no tener contacto con el tratado de 1904 como si fuera algo tóxico”.
"Universos paralelos, puertas corredizas, el Tratado de 1904 y el pacto de contraendo existirían lado a lado y no se cruzarían jamás, se trataría de un caso de surrealismo. Bolivia está tirando argumentos como anzuelos al aires esperando que la corte agarre alguno de ellos", agregó Bethlehem.
En esta línea, indicó que la disputa al reclamo que plantea Bolivia “se mide algo que es artificialmente maquillado, eso queda claro a raíz de las declaraciones que tuvimos el día lunes y las que vimos de Bolivia ayer".
Tras esto, fue el turno del abogado Samuel Wordsworth quien destacó en su exposición que "Bolivia no tiene la menor respuesta al argumento de que aquí es la sustancia y no la forma lo que cuenta".
Además sostuvo que la solicitud de Bolivia afecta a lo acordado entre ambos países en el Tratado de 1904.
Wordsworth mostró los documentos presentados por Bolivia en donde Chile, presuntamente, habría ofrecido negociar una salida soberana. Con esto se refirió a las supuestas negociaciones y aseguró que no generaron acuerdo.
Marie-Dupuy recordó que producto de la frontera que existe entre ambos países no se permite el acceso directo de Bolivia al mar, “eso se solucionó con una serie de beneficios comerciales para Bolivia en el Tratado de 1904".
Así también, señaló que “la única prueba para verificar la incompetencia de la Corte es saber si el Tratado de 1904 estaba o no en vigor en 1948".
Mientras que el abogado estadounidense Harold Koh destacó que el caso de Bolivia “se basa en deshacer y debilitar una estructura definida" y que “aceptar la solicitud de Bolivia minaría la continuación del respeto por los tratados vinculantes".
Para finalizar, fue el turno del agente chileno para la demanda Felipe Bulnes quien agradeció a la Corte y solicitó “que declare que la solicitud de Bolivia no cae dentro de la jurisdicción".
