Sindicato de Árbitros respondió a investigación de la ANFP: anuncian acciones legales y piden transparentar el proceso
El ente rector del fútbol chileno estableció que no hubo irregularidades ni presiones en el duelo por la promoción entre Huachipato y Deportes Copiapó.
Este lunes 18 de abril, la ANFP entregó el resultado de la investigación interna realizada para determinar lo ocurrido en el encuentro por la promoción entre Huachipato y Deportes Copiapó, luego de afirmaciones emitidas por algunos árbitros en las que manifestaban la existencia de presiones indebidas.
En el trabajo llevado a cabo por el oficial de cumplimiento del organismo, Miguel Ángel Valdés, se estableció que “no existe ni ha existido intervención o presión indebida, abuso de autoridad ni injerencia alguna por parte de terceros”.
“Se descarga categóricamente indicios de cualquier tipo de arreglo, amaño o manipulación del partido en cuestión”, se determinó en el informe.
En audios publicados por ADN Deportes, Francisco Gilabert confesó que existió presión para sancionar un penal a favor de Huachipato, en el partido de vuelta de la liguilla. El réferi Cristián Droguett ratificó que hubo un llamado con la solicitud expresa de cobrar el penal.
A raíz del informe presentado por el oficial de cumplimiento, el gremio arbitral exigió que el proceso sea de público conocimiento. «El Sindicato de Árbitros expresa la necesidad de que se conozca públicamente la investigación y no solo la parte final, con el objeto de que se acceda a las declaraciones de los intervinientes y otras pruebas que hayan sido consideradas para arribar a las conclusiones expuestas»,
[dps_pdf url=»http://adn-adm.digitalproserver.com/wp-content/uploads/2022/04/Sindicato-Comunicado-de-prensa-19-abr-22.pdf»][/dps_pdf]
Además, en el comunicado se apunta a que la investigación no incorporó la comunicación entre el Quality Manager y los jueces en el VAR.
«El informe no hace mención a un aspecto clave: la existencia del diálogo entre el QM y el VAR, lo que en sí mismo puede constituir una presión indebida. Ese diálogo -impropio, pues potencialmente influye sobre la decisión que está tomando el equipo arbitral, es omitido en el informe final, pero aun así llega a la conclusión de que no existen irregularidades», expusieron.
Por otro lado, los árbitros sostuvieron que el resultado de la investigación no interfiere con la salida de Javier Castrilli. «La necesidad de cambios en la Comisión de Árbitros obedeció a la injerencia que aquella estaba teniendo en la actividad sindical y que que derivó en el despido de 14 jueces, y no tiene relación alguna con lo ocurrido en el partido investigado ni con los audios divulgados», afirmaron.
Por último, el Sindicato de Árbitros comunicó que acudirán a la justicia civil para que un ente externo determine lo ocurrido aquel 26 de enero. «Expresamos la necesidad de que la justicia ordinaria investigue de forma independiente lo sucedido, con el propósito de esclarecer totalmente los hechos, por lo que próximamente se iniciarán las acciones legales correspondientes», concluyeron.
[dps_related_post ids=»5005611,4999178″]