La dura respuesta de Azul Azul a la Comisión de Árbitros por gol anulado a la U: «Cometen un grave error en su análisis»
"Este tipo de conductas negacionistas de parte de la Comisión de Árbitros en nada contribuyen a mejorar el referato nacional", señalaron.
11 DE ABRIL DE 2021/LA SERENA , durante el partido valido por la fecha 3ª fecha del campeonato nacional AFP Plan Vital 2021, entre La Serena vs Universidad de Chile, disputado en el estadio La Portada. FOTO: ALEJANDRO PIZARRO UBILLA/AGENCIAUNO
El polémico gol anulado a Universidad de Chile frente a Deportes La Serena sigue generando malestar. Azul Azul emitió un comunicado como respuesta a la Comisión de Árbitros, quienes aseguraron que la decisión del árbitro Ángelo Hermosilla «se ajusta a las reglas del juego».
Pues bien, la concesionaria que rige al conjunto universitario se mostró contrario a las explicaciones dadas por la mencionada comisión, señalando que estas «no sólo no tranquilizan a nuestro club, sino que nos causa gran preocupación el hecho que la Comisión de Árbitros, en lugar de asumir el grave error cometido, pretenda reducirlo a un simple error de procedimiento«.
«Reconocer los errores y buscar sus causas es el primer paso para poder mejorar y enmendar las conductas equivocadas. De manera que este tipo de conductas negacionistas de parte de la Comisión de Árbitros en nada contribuyen a mejorar el referato nacional«, señalaron.
[dps_related_post ids=»4775404,4775244″]
Asimismo, detallaron en el documento que «fueron los jugadores de La Serena quienes se adelantaron hasta hacer contacto físico con el jugador de la contrabarrera», agregando que «desde que el árbitro cobró la falta en favor de Universidad de Chile y hasta que marcó el gol, aplicó un procedimiento perfectamente ajustado al reglamento».
«El error del árbitro fue cometido con posterioridad, y consistió en: (1) hacer caso a los reclamos (basados en que no habría pitado la orden de ejecución el tiro libre), anulando un gol válido; y (2) no consultar al VAR acerca de si el gol adolecía de alguna infracción que justificara su anulación», sostuvieron.
Finalmente, y respecto a la utilización del VAR en esta juga específica, Azul Azul manifestó que este recurso «debió ser utilizado para determinar si la contrabarrera estaba en la posición adecuada -y, por ende, el gol era válido- o si no respetó la distancia y correspondía la anulación del gol y el cobro de un tiro libre indirecto en favor de La Serena».
«Al no haberse usado el VAR, estamos ante otro grave error del árbitro y del VAR, que también trata de ser soslayado y negado por parte de la Comisión de Árbitros«, sentenciaron.
