GORE Metropolitano denuncia presunto fraude por $142 millones: funcionaria habría transferido fondos a proveedor ficticio

Una querella por un presunto fraude al fisco que supera los $142 millones sacude al Gobierno Regional Metropolitano.

El gobernador Claudio Orrego presentó una acción judicial contra una exfuncionaria de la Unidad de Tesorería y el representante legal de una empresa que habría recibido recursos públicos sin prestar servicios a la institución.

Ampliar

Cerrar

De acuerdo con una investigación de Reportajes Teletrece, la principal acusada es Maritza Claudia Pacheco Bartra, quien trabajaba como analista de Tesorería y tenía entre sus responsabilidades registrar proveedores y elaborar nóminas de pago. La querella también apunta a Juan Pablo Vargas Miranda, representante de Fibronorte SpA.

Más información

• Caso de adolescente secuestrado y asesinado en Buin: imputado de 17 años queda en internación provisoria
• Aguinaldo de Navidad 2026: estos son los montos que se pagarán en diciembre a pensionados y funcionarios públicos

Según el escrito judicial citado por el citado medio, el 29 de enero de 2025 la funcionaria incorporó a la compañía al sistema de pagos del GORE y gestionó una transferencia por $142.287.308. El dinero llegó a la cuenta de la sociedad dos días después, pese a que esta no mantenía contratos ni vínculos comerciales con el organismo.

La acción sostiene que, una vez concretada la operación, Pacheco habría modificado los datos bancarios y de domicilio de la empresa, además de eliminar el registro de la transferencia, presuntamente para dificultar el seguimiento de los fondos.

El caso quedó al descubierto durante una revisión contable que detectó la ausencia de documentos que justificaran el pago. Tras ello, la funcionaria fue desvinculada y se inició un sumario administrativo, mientras la Fiscalía de Alta Complejidad Centro Norte lleva adelante la investigación penal.

Desde el GORE señalaron al portal mencionado que la querella busca perseguir responsabilidades y que los recursos no habían sido restituidos al momento de presentar la acción judicial.