“Rabat ha sido incapaz de reconocer el error que cometió”, afirma Jaime Gajardo, exministro de Justicia
El abogado y académico cuestionó las tres dimensiones (ética, jurídica y política) del caso que tiene muy cuestionado a Fernando Rabat.
“No ha sido transparente”. En este nuevo episodio de “De esto se habla”, espacio de ADN y EL PAÍS, Jaime Gajardo, exministro de Justicia del gobierno de Gabriel Boric y académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, se refirió en profundidad a la crisis que vive su sucesor.
Gajardo criticó al ministro de Justicia del Presidente Kast, Fernando Rabat, y realizó un severo diagnóstico sobre la crisis política generada tras la firma de decretos que permitieron la rebaja de condenas y liberación de 56 agresores sexuales y de condenados por violaciones a los derechos humanos.
Más información
“Creo que el error que se cometió, que tiene distintas dimensiones, es muy grave. El propio presidente de la República lo reconoció. Un error que podríamos decir tiene una dimensión ética muy importante porque nuestro país lleva al menos una década tratando de proteger de mejor forma a la infancia”, dijo Gajardo.
Aparte de lo ético, el académico afirmó, en conversación con los periodistas Mauricio Bustamante y Ana María Sanhueza, que hay otras dos dimensiones en este caso: hay un error jurídico y un grave error político.
La ciudadanía tiene una sensación de impunidad muy grande
— Jaime Gajardo, exministro de Justicia
El exsecretario de Estado agregó que “el ministro (Rabat) hasta el día de hoy ha sido incapaz de reconocer el error que cometió y sigue desinformando a la gente. Y además, un ministro de Justicia y Derechos Humanos. Entonces, aquí hay un tema que incluso es más profundo. La ciudadanía tiene una sensación de impunidad muy grande”.
“Es brutal”
Sobre cómo se procedió en este caso, Gajardo afirmó que “en los decretos que se han dado a conocer por la prensa, se establece como razón la eficiencia y la eficacia. Y esto es un error jurídico por donde se vea”.
“Primero, porque la jurisprudencia en nuestro país solo tiene un efecto para el caso concreto. En nuestro país no hay precedente. Entonces uno no puede tomar una decisión en razón de una jurisprudencia que primero, no era uniforme y segundo, solo tiene efectos para el caso en particular”, detalló.
Anita Sanhueza (El País) junto a Jaime Gajardo Falcón Ex Ministro de Justicia de Gob de Gabriel Boric y Mauricio Bustamante (Radio Adn) / Cristobal Marambio
Anita Sanhueza (El País) junto a Jaime Gajardo Falcón Ex Ministro de Justicia de Gob de Gabriel Boric y Mauricio Bustamante (Radio Adn) / Cristobal Marambio
“Cuando hemos construido una institucionalidad de protección de los derechos de los niños y niñas adolescentes, usted lo que les está diciendo es ‘yo no voy a batallar por sus derechos en los tribunales porque quiero ahorrar recursos’. Eso yo creo que es brutal. Es tener una insensibilidad impresionante”, agregó.
Por último, Gajardo asegura que “no tengo ninguna duda de que aquí se han cumplido todos los requisitos para acusar constitucionalmente al ministro Rabat. La acusación tiene supuestos que están en la Constitución. Hay al menos tres en este caso: infringir la Constitución, infringir la ley y dejar sin ejecutar la ley”.
Gabriel Esteffan
Periodista formado en la Universidad de Chile, especializado en periodismo digital, redes sociales y...
