“Quiere indemnizar a las forestales”: Gobierno anuncia veto sustitutivo a la ley de incendios y desata duro choque en el Congreso
La iniciativa para prevenir siniestros forestales avanzó al Senado, pero el Ejecutivo anunció modificaciones que encendieron las tensiones en el oficialismo.
20 de enero de 2026/LAS CONDES Jaime Campos es presentado como ministro de Agricultura del gabinete del presidente electo, José Antonio Kast. FOTO:LUKAS SOLIS/AGENCIAUNO / Lukas Solis
La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de la nueva Ley de Incendios forestales y rurales, despachándolo para su trámite en el Senado. Sin embargo, el avance legislativo estuvo marcado por el anuncio del Gobierno, que confirmó la presentación de un veto sustitutivo para modificar los criterios de financiamiento y las responsabilidades preventivas de los privados.
Durante la sesión, el ministro de Agricultura, Jaime Campos, argumentó que el texto emanado de la Comisión Mixta impone deberes a los dueños de predios sin garantizar recursos adicionales. “Formalmente indico que el veto sustitutivo el gobierno lo va a presentar”, aseguró la autoridad, advirtiendo que tramitar un proyecto desde cero podría tomar hasta cuatro años.
La propuesta del Ejecutivo buscará incorporar compensaciones económicas para los propietarios y asegurar transferencias directas hacia los municipios. Esta postura generó inmediatas reacciones en el Congreso, evidenciando las profundas diferencias sobre quién debe asumir el costo logístico frente a las emergencias.
Choque político por el veto a la Ley de Incendios
El senador del Frente Amplio, Diego Ibáñez, lanzó duros cuestionamientos contra la decisión y acusó al titular de Agricultura de buscar beneficios para las empresas del sector. “Quiere indemnizar a las forestales que no cumplan con la prevención de hacer un simple cortafuegos, convirtiendo una medida preventiva en un verdadero negocio especulativo”, fustigó el parlamentario.
En esa misma línea, el legislador calificó la visión del ministerio como un dogmatismo que expone a las comunidades de la periferia. “Creer que hacer un cortafuego es ‘expropiar’ una propiedad, es de un fanatismo ideológico que solo pone en riesgo la vida de miles de familias”, sentenció Ibáñez, agregando que las actuales olas de calor “no resisten tanta estupidez”.
Más información
El origen de la controversia se remonta a marzo, cuando los diputados rechazaron las enmiendas de la Cámara Alta que eliminaban las indemnizaciones por daño patrimonial al aplicar medidas de mitigación. Pese a que la instancia mixta optó por mantener el criterio de no compensar, el anuncio de La Moneda revirtió el escenario de cara al Senado.
Más allá de la disputa legislativa, la nueva normativa obligará a establecer áreas públicas de riesgo e implementará patrullajes a cargo de Senapred. En paralelo, Agricultura adelantó que para la próxima temporada destinará 10.000 trabajadores a la limpieza de cortafuegos y desplegará 319 brigadas de Conaf junto a más de 77 aeronaves.
Mario Vergara
Editor general del área digital de Radio ADN. Enfocado en cobertura política y contingencia internacional....
