Presidente de la UDI y rebaja de condenas: “Yo habría modificado la ley antes de poner la firma en un papel”
El diputado Guillermo Ramírez cuestionó la decisión de conceder las rebajas de condena y apuntó a una falla institucional. Pese a esto, pidió escuchar al ministro Rabat antes de evaluar su continuidad.
ADN | ENADE 2026
El presidente de la UDI y diputado Guillermo Ramírez abordó la polémica por las rebajas de condena concedidas a personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores, durante una entrevista con Radio ADN en el marco de Enade 2026.
El parlamentario sostuvo que el problema no se limita a la firma de los decretos por parte del ministro de Justicia, Fernando Rabat, sino que también involucra el funcionamiento del sistema que antecede a esas resoluciones.
En ese sentido, planteó que es necesario revisar la institucionalidad para evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse.
Pese a esto, al ser consultado directamente sobre qué habría hecho en el lugar de Rabat, Ramírez fue categórico: “Yo habría modificado la ley antes de poner una firma en un papel”.
Más información
“Antes de ponerla a firmar un papel o decidir no ponerla, que fue lo que hizo el gobierno pasado, la única forma de resolver esto para que no ocurriera era que había que hacer era primero presentar un proyecto de ley que impidiera que estas personas siguieran saliendo de la cárcel”, afirmó.
Ramírez también sostuvo que la controversia expuso un problema previo y recordó que, según los antecedentes que manejan, hubo casos en que Gendarmería y las comisiones de rebaja de pena inicialmente habían decidido excluir a personas que no cumplían determinados requisitos, pero posteriormente recursos de amparo terminaron revirtiendo esas decisiones. Por ello, planteó que “acá hay un sistema que no está funcionando” y llamó a revisar su institucionalidad.
Respecto de la permanencia de Rabat en el cargo, el presidente de la UDI evitó anticipar una conclusión y pidió esperar la sesión especial de la Cámara de Diputados, donde el ministro deberá responder las preguntas de los parlamentarios. “Yo creo que se merece que lo escuchemos hoy día”, señaló.
El diputado también reconoció que existe un costo político para el Gobierno y que la ciudadanía está indignada por el caso. “No vale la pena ocultar lo que está pasando con la ciudadanía, si la indignación es total”, afirmó.
Finalmente, Ramírez planteó que la actual controversia puede transformarse en una oportunidad para alcanzar un acuerdo legislativo amplio. “Esta polémica y este momento duro, complejo para el Gobierno, al menos, no sirve para que en el Congreso se apruebe la ley que resuelva este problema, se apruebe de manera rápida y se apruebe de manera unánime”, cerró.
Juan Carlos Castillo
Periodista chileno y editor web de ADN.CL, especializado en contingencia nacional, fútbol, anime y lucha...
