Ministro Rabat intentó zanjar la polémica por rebajas de condenas: “El gobierno anterior dejó pasar 4 años sin abordar el problema legislativo”
El secretario de Estado argumentó la existencia de una prohibición de retroactividad legal y jurisprudencia de la Corte Suprema. Paralelamente, anunció urgencia legislativa para cerrar la puerta a futuros beneficios.
Ministro de Justicia, Fernando Rabat
El ministro de Justicia, Fernando Rabat, salió al paso de los cuestionamientos tras revelarse que la cartera a su cargo autorizó la rebaja de condenas a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad.
Más información
En conversación con Conexión Tele 13, el secretario de Estado descartó que la decisión constituyera un error operativo y aseguró que la medida se adoptó estrictamente bajo el marco constitucional y legal vigente.
De acuerdo con el titular de Justicia, si bien una modificación legal realizada en febrero de 2022 excluyó expresamente a los condenados por este tipo de delitos de acceder a rebajas de pena, dicha restricción no puede aplicarse de manera retroactiva a casos ocurridos con anterioridad, debido a garantías constitucionales, normas del Código Penal y tratados internacionales.
Argumento jurídico y jurisprudencia
Frente a las críticas por no haber apelado judicialmente cada caso antes de conceder las rebajas, Rabat defendió la postura del Ejecutivo señalando que existía una doctrina consolidada en los tribunales.
“Cuando usted tiene un 93% de sentencias que se pronuncian en un mismo sentido, puede hablar de una doctrina. (...) Lo que hay que hacer es corregir la legislación. Lo que yo juré el 11 de marzo fue respetar la Constitución y la ley, y a eso me he ajustado plenamente”, afirmó el ministro, añadiendo que la decisión de firmar los decretos fue adoptada de manera autónoma por el Ministerio de Justicia dentro de sus competencias.
Asimismo, la autoridad respaldó sus dichos recordando que durante la administración anterior se registraron 276 rechazos de beneficios que terminaron siendo revertidos por sentencias de la Corte Suprema.
En esa línea, cuestionó que no se hubiese impulsado una solución legal en el pasado: “Había un problema que no se abordó y hoy día lo estoy abordando. El otro gobierno se demoró cuatro años sin plantearlo; yo lo estoy planteando al séptimo mes”.
Anuncio de reformas legales y casos de Punta Peuco
Para evitar que este tipo de interpretaciones continúen vigentes, el ministro anunció que el Ejecutivo le otorgará discusión urgente a un conjunto de mociones parlamentarias y presentará un proyecto de ley propio.
La iniciativa busca modificar la normativa para que los requisitos de postulación a beneficios carcelarios sean evaluados bajo la ley vigente al momento de realizar la solicitud, replicando el criterio utilizado en las libertades condicionales.
Finalmente, al ser consultado sobre informaciones periodísticas que daban cuenta de la firma de beneficios para condenados por violaciones a los derechos humanos, Rabat confirmó que la cartera otorgó rebajas de pena a dos internos del penal Punta Peuco (uno por secuestro calificado y otro por torturas), asegurando que se aplicó el mismo marco legal que se ha utilizado en los últimos 20 años bajo administraciones de diversos signos políticos.
“Se utilizó el mismo criterio y por favor esto es muy claro y es sentencia de la Corte Suprema estas son cuestiones que no beneficia o que no pueden avisarse o excluirse a grupos de personas tiene que decir que en 20 años en materia de militares hay beneficios a distintas personas en distintos gobiernos”, cerró el secretario de Estado.
Gonzalo Miranda
Periodista de la UNAB, Editor web de Radio ADN desde el 2025, con pasos en diversos medios de comunicación...
