“Acá hay un delito”: diputados de oposición presenta denuncia por presunta filtración de inteligencia nacional a EE.UU.
Diputados acuden al Ministerio Público tras las polémicas declaraciones del embajador Brandon Judd sobre el estallido social.
Las recientes afirmaciones del embajador estadounidense en Chile, Brandon Judd, sobre el estallido social de 2019, desataron una fuerte respuesta política que derivó en una denuncia penal ante el Ministerio Público. El objetivo de esta acción judicial es investigar a fondo una presunta entrega de información reservada del Estado chileno hacia la potencia norteamericana.
La ofensiva legal fue impulsada en Valparaíso por los diputados Luis Cuello (PC), Juan Santana (PS) y Daniela Serrano (PC). La motivación principal de los legisladores radica en que el diplomático aseguró que su país elaboró un análisis específico de la crisis social utilizando antecedentes extraídos tanto de la inteligencia de Estados Unidos como de la inteligencia chilena.
Frente a este escenario, el requerimiento busca esclarecer si existió una vulneración directa a los artículos 38 y 44 de la Ley 19.974. Dicha normativa institucional es la encargada de resguardar el carácter secreto del Sistema de Inteligencia del Estado, estableciendo sanciones para quienes divulguen o entreguen estos datos de carácter sensible sin la autorización correspondiente.
Más información
Cuestionamientos a la soberanía nacional
El diputado Luis Cuello fue enfático al calificar la situación como una invención destinada a perjudicar a su sector político y advirtió sobre la posibilidad de actividades de inteligencia ilegales. En sus palabras: “El embajador nos tiene acostumbrados a intervenir y opinar respecto de política interna. Hoy día ha ido un poco más lejos y ha planteado una fábula, un invento para estigmatizar a la izquierda”.
Por ello, acudieron al Fiscal Nacional exigiendo que la representación norteamericana transparente el origen de la información. El parlamentario argumentó que “acá hay un delito” que debe ser indagado para determinar si existió espionaje desde las agencias policiales. En sintonía con esto, el legislador Juan Santana criticó el suceso señalando: “Queremos saber cuál fue la motivación de esa entrega, quiénes lo realizaron y quiénes lo autorizaron”.
Política interna
Para el diputado Santana, el panorama actual es sumamente crítico para el país, manifestando que “ha venido un presidente extranjero a cuestionar la historia reciente de nuestro país”. Esta visión de resguardo territorial fue compartida por la diputada Daniela Serrano, quien lamentó que el Gobierno no solicitara formalmente una nota de protesta, limitándose a pedir antecedentes y, a su juicio, normalizando la tensión.
Serrano concluyó que la protección de la autonomía es intransable frente a un funcionario internacional que busca comprometerse en la agenda local. “Nosotros buscamos es dilucidar si existió la entrega de estos antecedentes o, si no, de lo contrario, tenemos un embajador que claramente y derechamente le está mintiendo a la opinión pública”, sentenció la legisladora comunista.
Mario Vergara
Editor general del área digital de Radio ADN. Enfocado en cobertura política y contingencia internacional....
