Otro revés judicial para Michael Clark: se mantendrá en prisión preventiva
La Corte de Apelaciones rechazó por segunda vez el recurso de amparo presentado por el expresidente de Azul Azul.
Este martes, la Corte de Apelaciones revisó nuevamente el recurso de amparo presentado por la defensa del expresidente de Azul Azul, Michael Clark, con tal de dejar la prisión preventiva que se le decretó por su rol en el caso Sartor.
Sin embargo, al igual que en la primera ocasión, la cual fue revisada por la Corte Suprema, la orgánica desestimó la acción judicial de quien fuera el máximo accionista del club universitario laico.
Más información
En el fallo de la Corte de Apelaciones, se lee que, en rigor, Michael Clark debió apuntar a un recurso de apelación, tomando en cuenta que el amparo solo procede ante una “ilegalidad manifiesta y ostensible, pues sólo en ese caso el recurso de amparo surge como una herramienta idónea para resguardar la libertad personal y la seguridad individual de un imputado sometido a un proceso penal, estándar que claramente no se cumple en el presente caso”.
A lo anterior se suma el haber avalado el fallo que estableció que el expresidente de Azul Azul constituía un peligro para la sociedad en caso de quedar en libertad, además de establecer que dicha condición también pone en riesgo el éxito de la investigación, apelando al riesgo de destrucción o supresión de evidencia.
Como Michael Clark decidió ir por el recurso de amparo en vez de una apelación, tal como hizo el resto de los imputados en el Caso Sartor, deberá mantenerse en prisión preventiva.
Ahora, los caminos que le quedan al exmandamás de Azul Azul pasan por la revisión de la medida cautelar a partir de la entrega de nuevos antecedentes por su parte a la investigación.
